Ухвала

від 06.03.2018 по справі 755/1506/16-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/1506/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши у порядку ст. 534 КПК України заяву ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «ГУМ», WILDMAN CAPITAL GROUP INC. про вирішення процесуальних питань, що виникли при виконанні судового рішення у судовому провадженні № 755/1506/16-к в частині способу виконання судового рішення про скасування арешту з майна накладеного у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2016 за № 12016100040000815,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді даного місцевого суду надійшла зазначена заява про вирішення процесуальних питань, що виникли при виконанні судового рішення у судовому провадженні № 755/1506/16-к в частині способу виконання судового рішення про скасування арешту з майна накладеного у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2016 за № 12016100040000815.

Слідчий суддя, перевіривши дану заяву на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК), приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у справі № 755/1506/16-к, кримінальному провадженні № 12016100040000815 від 20.01.2016 було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на нежитлову будівлю торгівельного комплексу з надбудовою дахової котельні літ. Е-4, е-1. ганки літ. е-е 2, входи у підвал літ е 3, е 4, літ. е 5, загальною площею 9 284, 0 кв.м., що розташована в м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), бульвар Європейський, будинок 1Д (вул. Центральна, 10) - Торгівельний комплекс - ЄВРОПА (реєстраційний номер майна 14192562) та належить на праві власності Компанії WILDMAN CAPITAL GROUP INC. (P.O. Box 3321, Drake Chambers, Road Town, Tortola, British Virgin Islands); земельну ділянку, загальною площею 0,23 га, кадастровий номер земельної ділянки - 1210100000:02:415:0034, що знаходиться за адресою: м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), бульвар Європейський, будинок 1д (вул. Центральна, 10) та належить на праві власності Компанії WILDMAN CAPITAL GROUP INC. (P.O. Box 3321, Drake Chambers, Road Town, Tortola, British Virgin Islands); будівлю торгівельного центру літ А-4, загальною площею 3 577, 8 кв.м., що знаходиться за адресою м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), проспект Карла Маркса, будинок 54-д (вул. Московська, 1) - Торговий Дім - "LIBRARY" (реєстраційний номер майна 26578430) та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ГУМ» (49000, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), проспект Карла Маркса, буд. 50; ідентифікаційний код юридичної особи 21853959); нежитлову будівлю торгівельного комплексу загальною площею 25 000 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), вул. Карла Маркса, 50 - Торгівельний комплекс "Пассаж" (реєстраційний номер майна 31227266) що належить на праві власності ТОВ "ГУМ" (49000, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), проспект Карла Маркса, буд. 50; ідентифікаційний код юридичної особи 21853959); корпоративні права ТОВ ПФГ "Спарта" (ЄДРПОУ 30687998), юридична адреса: 52600, Дніпропетровська область, Васильківський район, селище міського типу Васильківка, Провулок Парковий, 4, із забороною розпоряджатися, користуватися вищевказаним майном та корпоративними правами.

В резолютивній частині вказаної ухвали слідчого судді було зазначено порядок та спосіб виконання вказаної ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно компаній, інтереси яких я представляю, зокрема вказано: «Встановити заборону державному реєстратору, державним та приватним нотаріусам вносити зміни до державних реєстрів, що стосується ТОВ ПФГ «Спарта» та зазначеного нерухомого майна».

В подальшому 21 жовтня 2016 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у справі № 755/1506/16-к у тому ж кримінальному провадженні № 12016100040000815 від 20.01.2016 було задоволено клопотання представника ТОВ «ГУМ» та компанії WILDMAN CAPITAL GROUP INC., про скасування арешту на нерухоме майно, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 24 червня 2016 року, скасовано арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 24.06.2016 року.

У зв`язку із тим, що встановлення заборони державному реєстратору, державним та приватним нотаріусам вносити зміни до державних реєстрів, що стосується ТОВ ПФГ «Спарта» та зазначеного нерухомого майна, - це наслідок накладення арешту слідчим суддею на нерухоме майно, який визначає порядок та спосіб виконання ухвали слідчого судді про накладення арешту на таке майно, така вказівка слідчого судді про спосіб та порядок виконання арешту майна у резолютивній частині ухвали про накладення арешту на майно, не підлягає окремому скасуванню чи оскарженню.

У випадку, коли арешт майна скасовується слідчим суддею, тобто зникає правова підстава заборони державному реєстратору, державним та приватним нотаріусам вносити зміни до державних реєстрів, що стосується ТОВ ПФГ «Спарта» та зазначеного нерухомого майна, - втрачає силу і заборона щодо внесення змін до державних реєстрів.

Не зважаючи на вказане вище, у процесі виконання вказаного судового рішення ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року про скасування арешту майна зазначених компаній, - у державного реєстратора виникли певні сумніви, пов`язані із способом та порядком виконання вказаної ухвали.

В подальшому, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 12.12.2016 у справі № 757/61079/16-к задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на те ж саме майно, перелічене вище.При цьому порядок та спосіб виконання вказаної ухвали слідчим суддею не визначався.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/1506/16-к від 26 грудня 2017 року задоволено клопотання представника власників майна ТОВ «ГУМ» та компанії WILDMAN CAPITAL GROUP INC., арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 12.12.2016 у справі № 757/61079/16-к, скасовано.

Згідно із рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, ОСОБА_5 , остання прийняла рішення:

- № 39968150 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за заявою представника компанії WILDMAN CAPITAL GROUP INC., поданою для державної реєстрації припинення обтяження заборони вчинення реєстраційних дій за номером заяви 17451200 та заборони вчинення реєстраційних дій за номером заяви 17451430 на будівлю торгівельного центру, що розташована: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 54-Д, та земельну ділянку, що розташована: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, бульвар Європейський, земельна ділянка 1-д, кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:02:415:0034, оскільки зі змісту наданих заявником документів не вбачається припинення заборони вчинення реєстраційних дій за номером заяви 17451200 на будівлю торгівельного центру, що розташована: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 54-Д, та заборона вчинення реєстраційних дій за номером заяви 17451430 на земельну ділянку, що розташована: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, бульвар Європейський, земельна ділянка 1-д, кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:02:415:0034;

- № 39966703 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за заявою представника ТОВ «ГУМ», поданою для державної реєстрації припинення обтяження заборони вчинення реєстраційних дій за номером заяви 1786474 на будівлю торгівельного комплексу з реєстраційним номером 352809412101, що розташована: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 50, оскільки наявна заборона вчинення реєстраційних дій за номером заяви 1786474 - на будівлю торгівельного комплексу з реєстраційним номером 352809412101, що розташована: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 50, зареєстрована на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 24.06.2016 року по справі № 755/1506/16-к;

- № 39967706 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за заявою представника ТОВ «ГУМ», поданою для державної реєстрації припинення обтяження заборони вчинення реєстраційних дій за номером заяви 17451990 на будівлю торгівельного центру, що розташована: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 54-Д, оскільки зі змісту наданих заявником документів не вбачається припинення заборони вчинення реєстраційних дій за номером заяви 17451990 на будівлю торгівельного центру з реєстраційним номером 352809412101, що розташована: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 54-Д.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що заява заявника стосується безпосередньо процесуальних питань, що виникли при виконанні судового рішення від 21.10.2016 у кримінальному провадженні № 12016100040000815 в частині порядку та способу виконання вказаної ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно, тож, розглядаючи її, суд, враховує норми частини 5 статті 534 КПК України та проаналізувавши викладені у ній доводи, як і матеріали самого судового провадження № 755/1506/16-к, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Так, частиною 5 статті 534 КПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово.

Згідно з вимогами ч. 1 вказаної статті Кодексу у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Відповідно до ст.171 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Якщо суд скасовує арешт майна, підстава тих чи інших заборон, обмежень тощо зникає безумовно з моменту набрання рішенням суду про скасування арешту на майно законної сили.

При цьому, кримінальне провадження № 12016100040000815 від 20.01.2016 закрито постановою слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 16.11.2017.

Таким чином, у цій ситуації виникла необхідність врегулювати питання в частині порядку та способу виконання вказаної ухвали слідчого судді про скасування арешту на майно.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, враховуючи вищевказані положення кримінального процесуального законодавства України вирішити процесуальні питання, що виникли при виконанні судового рішення від 21.10.2016 у кримінальному провадженні № 12016100040000815 шляхом встановлення порядку виконання ухвали суду від 21.10.2016 в частині порядку та способу виконання вказаної ухвали слідчого судді про скасування арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 532-535 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Вирішити процесуальні питання, що виникли при виконанні ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 21 жовтня 2016 року у справі № 755/1506/16-к у кримінальному провадженні № 12016100040000815,в частині порядкута способу його безпосередньоговиконання , та скасувати заборону державному реєстратору, державним та приватним нотаріусам вносити зміни до державних реєстрів, що стосується ТОВ ПФГ «Спарта» та зазначеного нерухомого майна».

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для безумовного виконання на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1