Ухвала

від 15.03.2018 по справі 915/1284/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1284/16 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.,

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Різник О.О., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4053 від 29.06.2010р.; договір про надання правової допомоги № 04/10 від 04.10.2017р.; ордер на надання правової допомоги серія КВ № 303326, дата видачі : 04.10.17;

від третьої особи: ОСОБА_2, посвідчення № 764; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1040 від 04.06.2003р.; ордер серія ОД № 247460, дата видачі : 15.03.18

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3, м.Одеса

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2017р.

у справі № 915/1284/16

за позовом Фермерського господарства "Бардін", с.Благодатне Очаківського р-ну Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талмер", с.Дмитрівка Очаківського р-ну Миколаївської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_5;

- ОСОБА_6;

- ОСОБА_7;

- ОСОБА_8;

- ОСОБА_9;

- ОСОБА_10;

- ОСОБА_3

про стягнення 1 172 000, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2016 року Фермерське господарство / далі по тексту - ФГ/ "Бардін" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю /далі- ТОВ/ "Талмер" про стягнення 1133000,00грн за договором про спільну діяльність від 27.04.2016р. по обробітку земельних ділянок.

Заявою від 15.12.2016 позивач збільшив позовні вимоги на 39000грн та просив суд стягнути з ТОВ "Талмер" 1172000грн, що становить еквівалент 45077 доларів США по курсу 26 грн. за 1 долар, в тому числі:

- 780 000 грн - основної суми сплаченої наперед частини прибутку по договору про спільну діяльність, що становить еквівалент 30000 доларів США по курсу 26 грн за 1 долар США;

- 119000 грн - компенсації за понесені витрати по обробітку земельних ділянок, що становить еквівалент 4 577 доларів США по курсу 26 грн. за 1 дол. США;

- 273 000 грн - штрафу за порушення умов договору (за шість місяців), що становить еквівалент 10500,00 доларів США по курсу 26 грн за 1 дол. США.

Також позивач просив стягнути з відповідача 18305грн в якості відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за укладеним між сторонами договором про спільну діяльність від 27.04.2016р. по обробітку земельних ділянок, а саме не передання всіх земельних ділянок, які є предметом договору, що призвело до отримання збитків фермерським господарством.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.12.2016 року залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача гр.ОСОБА_4, гр.ОСОБА_5, гр.ОСОБА_6, гр.ОСОБА_7, гр.ОСОБА_8, гр.ОСОБА_9, гр.ОСОБА_10, які є власниками земельних ділянок, щодо яких сторонами укладався договір про спільну діяльність.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2017 (суддя Олейняш Е.М.) позов Фермерського господарства "Бардін" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Талмер" на користь позивача ФГ "Бардін" 780000грн. - основної суми сплаченої наперед частини прибутку по договору про спільну діяльність, що становить еквівалент 30 000, 00 доларів США по курсу 26 грн за 1 долар США; 39000грн - штрафу за порушення умов договору та 12285 грн - витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено. Судовий збір в розмірі 5295грн. покладено на позивача.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду ОСОБА_3, який є одним з двох власників відповідача, через Господарський суд Миколаївської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення місцевого господарського суду, оскільки воно прийнято з порушенням норм процесуального права та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає, що судом першої інстанції не надано оцінки тому факту, що договір про спірну діяльність по обробітку земельних ділянок від 27.04.2016р. укладено з боку ТОВ "Талмер" його директором ОСОБА_11 з порушенням вимог ч. 3 ст. 92 ЦК України і він є недійсним.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 року апеляційне провадження у справі № 915/1284/16 було зупинено до набрання чинності рішенням Очаківського районного суду Миколаївської області у справи №483/1534/17 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.

05.02.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ФГ "Бардін" про поновлення провадження у справі, оскільки ухвалою Очаківського районного суду Миколаївської області від 15.11.2017р., залишеною без змін постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 25.01.2018р. у справі № 483/1534/17 закрито провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2018р. апеляційне провадження у справі № 915/1284/16 поновлено з 15.03.2018р. року та призначено розгляд апеляційної скарги на 15.03.2018р. о 10:00год.

14.03.2018р. до канцелярії суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/203/18.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З позовних вимог у справі №915/203/18 вбачається, що Господарським судом Миколаївської області розглядається питання дійсності та законності договору про спільну діяльність від 27.04.2016р., відповідно до якого ФГ "Бардін" намагається стягнути грошові кошти з ТОВ "Талмер" у даній справі, відтак вирішення спору у справі №915/1284/16 неможливо без вирішення цього спору.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3, зупинити провадження у справі № 915/1284/16 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Миколаївської області у справи №915/203/18.

Керуючись ст.ст.227, 234 ГПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2017р. у справі №915/1284/16 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Миколаївської області у справи №915/203/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя В.М. Головей

Суддя С.І. Колоколов