Ухвала
від 11.09.2018 по справі 915/1284/16
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про поновлення

11 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1284/16 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Одеса

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2017р.

у справі № 915/1284/16

за позовом Фермерського господарства "Бардін", с.Благодатне Очаківського р-ну Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талмер", с.Дмитрівка Очаківського р-ну Миколаївської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_5;

- ОСОБА_6;

- ОСОБА_7;

- ОСОБА_8;

- ОСОБА_1

про стягнення 1 172 000, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2017 (суддя Олейняш Е.М.) позов Фермерського господарства "Бардін" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Талмер" на користь позивача ФГ "Бардін" 780000грн. - основної суми сплаченої наперед частини прибутку по договору про спільну діяльність, що становить еквівалент 30 000, 00 доларів США по курсу 26 грн за 1 долар США; 39000грн - штрафу за порушення умов договору та 12285 грн - витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено. Судовий збір в розмірі 5295грн. покладено на позивача.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду ОСОБА_1, який є одним з двох власників відповідача, через Господарський суд Миколаївської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення місцевого господарського суду, оскільки воно прийнято з порушенням норм процесуального права та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає, що судом першої інстанції не надано оцінки тому факту, що договір про спірну діяльність по обробітку земельних ділянок від 27.04.2016р. укладено з боку ТОВ "Талмер" його директором Тал С.О. з порушенням вимог ч. 3 ст. 92 ЦК України і він є недійсним.

14.03.2018р. до канцелярії суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/203/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 року апеляційне провадження у справі № 915/1284/16 було зупинено до набрання чинності рішенням Господарського суду Миколаївської області у справи №915/203/18, оскільки у даній справі розглядалось питання дійсності та законності договору про спільну діяльність від 27.04.2016р., відповідно до якого ФГ "Бардін" намагається стягнути грошові кошти з ТОВ "Талмер" у даній справі, відтак вирішення спору у справі №915/1284/16 неможливо без вирішення цього спору.

17.07.2018року Господарським судом Миколаївської області у справи №915/203/18 було прийнято рішення, яким в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 27.04.2016р. - відмовлено. Зазначене рішення набрало законної сили.

Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги той факт, що на теперішній час усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №915/1284/16.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційне провадження у справі № 915/1284/16 поновити з „01" листопада 2018 року.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 листопада 2018р. о 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 402

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя В.М. Головей

Суддя С.І. Колоколов

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.09.2018
Оприлюднено12.09.2018
Номер документу76385327
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1284/16

Ухвала від 19.08.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Ухвала від 29.07.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Ухвала від 29.07.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Ухвала від 13.12.2018

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Постанова від 13.12.2018

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 30.10.2018

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 11.09.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Ухвала від 15.03.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Ухвала від 07.02.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Ухвала від 05.10.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні