Ухвала

від 14.03.2018 по справі 907/329/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/329/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного вищого навчального закладу "Карпатський університет імені Августина Волошина"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2017

та рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.05.2017

у справі № 907/329/17

за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода"

до Приватного вищого навчального закладу "Карпатський університет імені Августина Волошина"

про стягнення 2 474, 48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року Приватний вищий навчальний заклад "Карпатський університет імені Августина Волошина" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.05.2017 у справі № 907/329/17.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

16.11.2017 Приватний вищий навчальний заклад "Карпатський університет імені Августина Волошина" повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.05.2017 у справі № 907/329/17.

На підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р вказану касаційну скаргу разом зі справою № 907/329/17 передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 05.03.2018 для розгляду вказаної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жукова С.В., Білоуса В.В.

Відповідно до п.п. 11 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Розділу ХІІ 1 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) та дослідивши клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам, що до неї ставились чинним на час звернення процесуальним законом, а клопотання про поновлення строку - підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 301 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 294, 295, 301 та п.п. 11 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному вищому навчальному закладу "Карпатський університет імені Августина Волошина" строк на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.05.2017 у справі № 907/329/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного вищого навчального закладу "Карпатський університет імені Августина Волошина" та здійснити перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.05.2017 у справі № 907/329/17 без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам у справі до 06.04.2018 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.