Ухвала

від 15.03.2018 по справі п/811/3484/15

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 березня 2018 року

Київ

справа №П/811/3484/15

адміністративне провадження №К/9901/16324/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Новомиргородський цукор на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі №П/811/3484/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Новомиргородський цукор до Міністерства аграрної політики та продовольства України, департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.04.2017, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017, відмовлено ТОВ Новомиргородський цукор у задоволенні заяви про виправленні помилки у виконавчому листі.

Не погодившись з ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 та ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 ТОВ Новомиргородський цукор оскаржило їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом процесуального правова, зокрема статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, просить скасувати ухвалу першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.08.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Новомиргородський цукор на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі №П/811/3484/15.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/13624/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідні положення цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 13.03.2018 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Новомиргородський цукор на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі №П/811/3484/15 прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи № П/811/3484/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Новомиргородський цукор до Міністерства аграрної політики та продовольства України, департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 20.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Хохуляк