Ухвала

від 16.03.2018 по справі 802/1251/16-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 16 березня 2018 року Київ справа №802/1251/16-а адміністративне провадження №К/9901/37538/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі № 802/1251/16-а  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Саттон” до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю “Бруксхім”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Амстрон груп”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Ламберт”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Аламан-Крос”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Ванакір”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Адомар”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Бревіс-ОД” про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,  -                                                                       ВСТАНОВИВ: Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги № К/9901/37538/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ “Перехідні положення” цього кодексу. Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали. Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ КАС України, суддя, - УХВАЛИВ: Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги № К/9901/37538/18. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/1251/16-а. Ухвала оскарженню не підлягає.               Суддя                                                                                                                       Р.Ф. Ханова