ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1827/17 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Головея В.М.
Суддів: Принцевської Н.М., Разюк Г.П.,
перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Фінростбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Фінростбанк Карасюка Ігоря Івановича
на рішення господарського суду Одеської області від 05 лютого 2018 року
у справі №916/1827/17
за позовом Публічного акціонерного товариства Фінростбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Фінростбанк Карасюка Ігоря Івановича
до Товариства з обмеженою відповідальністю Лакреоме
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2
про визнання правочину недійсним
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Одеської області від 05.02.2018 у задоволенні позову - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції , Публічне акціонерне товариство Фінростбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Фінростбанк Карасюка Ігоря Івановича (далі - Банк) звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати, прийняти нове, яким позов задовольнити.
Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.
Статтями 258, 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Однак скаржником не дотримані вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме, до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії скарги ОСОБА_2.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що невиконання вимоги ст. 258 ГПК України є підставою, відповідно до статті 260 ГПК України, для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Також, суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Фінростбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Фінростбанк Карасюка Ігоря Івановича - залишити без руху.
2. Публічному акціонерному товариству Фінростбанк усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Фінростбанк , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя: Головей В.М.
Судді: Принцевська Н.М.
Разюк Г.П.
Суд | Одеський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 16.03.2018 |
Оприлюднено | 19.03.2018 |
Номер документу | 72795401 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Одеський апеляційний господарський суд
Головей В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні