Ухвала

від 15.03.2018 по справі 426/17106/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 426/17106/16-ц

Провадження № 22ц/782/229а/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

2018 року, березня місяця, 15-го дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі головуючого Яреська А.В. (судді - доповідача), суддів: Гаврилюка В.К., Коротенка Є.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 - законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 16 лютого 2018 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди; ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 16 лютого 2018 року про залишення без розгляду доповнення до позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності та скасування довіреності, ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 16 лютого 2018 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 від 25 січня 2018 року про збільшення розміру і доповнення позовних вимог зустрічної позовної заяви та про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності у цивільній справі (№ 426/17106/16-ц суддя 1 інстанції Попова О.М.) за позовом ОСОБА_1 - законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4, третя особа: Управління служби у справах дітей Індустріального району м.Харкова про встановлення права спільного користування та стягнення упущеної вигоди і неустойки, -

встановила:

Апеляційні скарги відповідають вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України). Скарги подано у встановлений статтею 354 ЦПК України строк.

Апелянта звільнено від сплати судового збору на підставі Закону України Про судовий збір .

Підстав для повернення апеляційних скарг, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 - законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 16 лютого 2018 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди; ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 16 лютого 2018 року про залишення без розгляду доповнення до позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності та скасування довіреності, ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 16 лютого 2018 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 від 25 січня 2018 року про збільшення розміру і доповнення позовних вимог зустрічної позовної заяви та про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності у цивільній справі (№ 426/17106/16-ц суддя 1 інстанції Попова О.М.) за позовом ОСОБА_1 - законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: Управління служби у справах дітей Індустріального району м.Харкова про встановлення права спільного користування та стягнення упущеної вигоди і неустойки.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів, надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - десять днів. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді