Ухвала

від 20.03.2018 по справі 921/586/17-г/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/586/17-г/13

Господарський суд Тернопільської області

          у складі судді Стопника С.Г. розглянув матеріали справи

          за позовом Приватного підприємства "Привокзальний майдан", майдан Привокзальний, м. Тернопіль, 46001

до відповідача-1 - Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

відповідача-2 - Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, що розташований по вул. Майдан Привокзальний у м. Тернополі, та зобов'язання присвоїти адресний номер об'єкту нерухомого майна

Без виклику представників сторін.

Суть справи: В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Привокзальний майдан", м. Тернопіль, до відповідачів - Тернопільської міської ради та Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - торговий комплекс, що складається із: торгового павільйону площею 46,2 кв.м; торгового павільйону площею 36,75 кв.м; торгових кіосків загальною площею 186,92 кв.м; відкритого торгового ряду; додаткового ряду торгових кіосків загальною площею 31,1 кв.м, розташованого по вул. Майдан Привокзальний у м. Тернополі на земельних ділянках із кадастровими номерами 6110100000:02:026:0051, 6110100000:02:026:0052; та про зобов'язання виконавчого комітету Тернопільської міської ради присвоїти адресний номер зазначеному об'єкту нерухомого майна.

Ухвалою суду від 12.10.2017 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

В подальшому, ухвалою суду від 13.12.2017 року провадження у даній справі було зупинено до закінчення проведення судової експертизи Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.03.2018 року через канцелярію Господарського суду Тернопільської області (вх. №7640) повернулася дана справа з Висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №1316/17/370/371/18-22 від 15.03.2018

Наведене свідчить про те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунуті.

Водночас, з 15.12.2017 року набув чинності Господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017), підпунктом 9 п.1 розділу XI "Перехідні положення" якого встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 вказаного Кодексу передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відтак, враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає, що судочинство у даній справі слід здійснювати за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017) (далі - ГПК України) у порядку загального позовного провадження.

Статтею 230 ГПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, а також те, що: попередня редакція ГПК України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в позовному провадженні; суд не перейшов до розгляду даної справи по суті; розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції (глава 6 розділу ІІІ) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Оскільки відповідно до приписів частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на приписи пп.9 п.1 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.12, 181, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/586/17-г/13 поновити.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "02" квітня 2018 року на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

4. Запропонувати сторонам за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ст.182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 02.04.2018 року разом з доказами направлення копій вказаних заяв, клопотань на адресу іншої сторони.

5. Відповідачам викласти свою позицію, щодо висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 1316/17/370/371/18-22 від 15.03.2018 - до 02.04.2018 року.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвалу направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя                                                                                 С.Г. Стопник