Ухвала

від 25.06.2018 по справі 921/586/17-г/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25 червня 2018 рокуСправа № 921/586/17-г/13

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Привокзальний майдан" (вх.№12862 від 22.06.2018) про часткове повернення сплаченого судового збору по справі №921/586/17-г/13

за позовом: Приватного підприємства "Привокзальний майдан", майдан Привокзальний, м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, що розташований по вул. Майдан Привокзальний у м. Тернополі

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 року Приватне підприємство "Привокзальний майдан", м.Тернопіль, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою (вх.№628 від 11.10.2017) до відповідача - Тернопільської міської ради, про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - торговий комплекс, що складається із: торгового павільйону площею 46,2 кв.м; торгового павільйону площею 36,75 кв.м; торгових кіосків загальною площею 186,92 кв.м; відкритого торгового ряду; додаткового ряду торгових кіосків загальною площею 31,1 кв.м, розташованого по вул. Майдан Привокзальний у м. Тернополі на земельних ділянках із кадастровими номерами 6110100000:02:026:0051, 6110100000:02:026:0052; та про зобов'язання Виконавчого комітету Тернопільської міської ради присвоїти адресний номер зазначеному об'єкту нерухомого майна.

12.10.2017 за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №921/586/17-г/13.

В процесі розгляду даної справи, ухвалою суду від 27.11.2017 року до участі у справі в якості другого відповідача залучено Виконавчий комітет Тернопільської міської ради.

За результатами підготовчого провадження у справі, 20.04.2018 судом постановлено ухвалу, якою: 1) прийнято зменшення позовних вимог в частині вимоги про визнання права власності на нерухоме майно, заявленої до Тернопільської міської ради; 2) в частині позовної вимоги, заявленої до відповідача-2 - Виконавчого комітету Тернопільської міської ради (про зобов'язання присвоїти адресний номер об'єкту нерухомого майна) провадження у справі закрито у зв'язку із частковою відмовою позивача від позову; 3) виключено Виконавчий комітет Тернопільської міської ради з числа відповідачів; 4) закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 07.05.2018 із предметом спору – про визнання за Приватним підприємством "Привокзальний майдан" права власності на об'єкт нерухомого майна - торгівельний комплекс, що складається із: торгового павільйону площею 46,2 кв.м; торгового павільйону площею 36,75 кв.м; торгових кіосків загальною площею 186,92 кв.м, розташованого по вул. Майдан Привокзальний у м.Тернополі на земельних ділянках із кадастровими номерами 6110100000:02:026:0051, 6110100000:02:026:0052.

18.05.2018 у даній справі прийнято рішення, яким позов (з урахуванням зменшення позовних вимог та часткової відмови позивача від позову) задоволено - визнано за Приватним підприємством "Привокзальний майдан" право власності на об'єкт нерухомого майна - торгівельний комплекс, що складається із: торгового павільйону площею 46,2 кв.м; торгового павільйону площею 36,75 кв.м; торгових кіосків загальною площею 186,92 кв.м, розташованого по вул. Майдан Привокзальний у м.Тернополі на земельних ділянках із кадастровими номерами 6110100000:02:026:0051, 6110100000:02:026:0052. Вказане рішення набрало законної сили 20.06.2018.

22.06.2018 від позивача - Приватного підприємства "Привокзальний майдан", надійшла заява (вх.№12862 від 22.06.2018) про повернення частини сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі №921/586/17-г/13, а саме в розмірі 4600 грн у зв'язку із зменшенням позовних вимог в частині вимоги про визнання права власності та закриттям провадження у справі в частині вимоги про зобов'язання присвоїти адресний номер об'єкту нерухомого майна.

Частиною 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно пунктів 1, 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.3 ст.7 вказаного Закону).

Слід зазначити, що за подання позовної заяви (вх.№628 від 11.10.2017) до суду, позивачем сплачено судовий збір в загальному розмірі 10506,11 грн, а саме:

- згідно платіжного доручення №111 від 19.07.2017 в розмірі 8906,11 грн за вимогу щодо визнання права власності на нерухоме майно (як за вимогу майнового характеру в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2017 року, в якому відповідна заява була подана до суду - 1600 грн), з урахуванням вартості окремих складових частин нерухомого майна: - 5706,11 грн судового збору, виходячи із вартості приміщень торгових кіосків, загальною площею 186,92 кв.м; - 1600 грн судового збору, виходячи із вартості приміщення торгового павільйону, загальною площею 36,75 кв.м, 1600 грн судового збору, виходячи із вартості приміщень додаткового ряду торгових кіосків загальною площею 31,1 кв.м. (висновки про ринкову вартість майна знаходяться в матеріалах справи);

- згідно платіжного доручення №112 від 19.07.2017 в розмірі 1600 грн за вимогу немайнового характеру - про зобов'язання Виконавчого комітету Тернопільської міської ради присвоїти адресний номер об'єкту нерухомого майна.

Зарахування судового збору в розмірі 10506,11 грн згідно вищевказаних платіжних доручень до Державного бюджету України судом перевірено перед порушенням провадження у даній справі (відповідні виписки знаходяться в матеріалах справи).

Яке вже зазначалось вище, за результатами підготовчого провадження та до початку розгляду даної справи по суті, судом закрито провадження у справі в частині вимоги про зобов'язання Виконавчого комітету Тернопільської міської ради присвоїти адресний номер об'єкту нерухомого майна, у зв'язку із відмовою від позову в цій частині.

Таким чином, у відповідності до положень ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви за вимогу про зобов'язання Виконавчого комітету Тернопільської міської ради присвоїти адресний номер об'єкту нерухомого майна, а саме - 800 грн 00 коп судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №112 від 19.07.2017 року.

В частині повернення з державного бюджету 3800 грн судового збору (у зв'язку із зменшенням позовних вимог) суд визнає заяву позивача необгрунтованою, оскільки враховує, що судовий збір за вимогу щодо визнання права власності сплачувався позивачем з урахуванням вартості окремих складових частин нерухомого майна, а з урахуванням прийнятого судом зменшення заявлених позовних вимог та вимог, щодо яких задоволено позовні вимоги у даній справі, беручи до уваги відсутність в матеріалах справи висновку про вартість нерухомого майна, що виступало предметом спору у даній справі, як цілісного комплексу (однієї речі), підстави для повернення з державного бюджету судового збору в розмірі 3800 грн відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 130, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Привокзальний майдан" (вх.№12862 від 22.06.2018) про часткове повернення сплаченого судового збору по справі №921/586/17-г/13 - задовольнити частково.

2. Повернути Приватному підприємству "Привокзальний майдан" (майдан Привокзальний, м. Тернопіль, код 21167974) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні до Господарського суду Тернопільської області позовної заяви, згідно платіжного доручення №112 від 19.07.2017 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №921/586/17-г/13 - в розмірі 800 (вісімсот) грн 00 коп.

3. В частині повернення з державного бюджету судового збору в розмірі 3800 грн - в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (25.06.2018) та оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 25.06.2021

          Суддя                                                                                          С.Г. Стопник