Ухвала

від 19.03.2018 по справі 914/1886/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Справа №914/1886/17

Суддя-доповідач ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сапфір (надалі ТзОВ Сапфір ) б/н від 09.03.2018р. (вх. № 01-05/879/18 від 15.03.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2018р.

у справі № 914/1886/17

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача-1: Стрийської районної державної адміністрації Львівської області

до відповідача-2: ТзОВ Сапфір

про визнання недійсними розпорядження, договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.02.2018р. у справі №914/1886/17 (суддя Крупник Р.В.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним розпорядження голови Стрийської районної державної адміністрації від 26.06.2009р. №356 «Про продовження строку дії договору оренди земельних ділянок для виробничих потреб на території Вівнянської сільської ради ТзОВ «Сапфір» в частині продовження договору оренди земельної ділянки кадастровий №4625380200:03:000:0045. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 05.02.2010р., укладений між Стрийською районною державною адміністрацією та ТзОВ «Сапфір» та зареєстрований 25.10.2010р. у Стрийському РВ Львівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах» за №041044500001. Зобов'язано ТзОВ «Сапфір» повернути у державну власність Львівської обласної державної адміністрації земельну ділянку кадастровий №4625380200:03:000:0045, площею 37,5627 га, яка знаходиться на території с. Вівня Стрийського району Львівської області за межами населеного пункту. Стягнути з Стрийської районної адміністрації та ТзОВ «Сапфір» на користь прокуратури Львівської області по 2400,00 грн. судового збору.

Відповідач-2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду в якій, просить відстрочити сплату судового збору (вх. № 01-05/887/18 від 15.03.2018р.).

При цьому, скаржник не належить до переліку осіб, яким відповідно до Закону України «Про судовий збір» надається право на відстрочення (розстрочення) сплати судового збору.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сапфір про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сапфір б/н від 09.03.2018р. (вх. № 01-05/879/18 від 15.03.2018р.) на рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2018р. у справі №914/1886/17 залишити без руху.

Скаржнику - до 03.04.2018р. надати (надіслати) колегії суддів докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2018р. у справі №914/1886/17.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1