Ухвала

від 16.03.2018 по справі 920/432/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/432/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів : Терещенко О.І., Сіверін В.І., Слободін М.М.

від 12.12.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокапіталінвест"

до Приватного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1,

про визнання недійсним рішень та скасування реєстрації дії

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року Приватним акціонерним товариством "Конотопський арматурний завод" подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року у справі №920/432/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 920/432/17 між суддями від 12.03.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Вронська Г.О.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод", Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 15.12.2017 року) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.09.2017 року у справі №920/432/17 відмовлено в задоволені позовних вимог про визнання недійсним рішень та скасування реєстрації. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року у справі № 920/432/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокапіталінвест" задоволено.

Рішення Господарського суду Сумської області від 21.09.2017 року у справі №920/432/17 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

Визнано недійсними з моменту прийняття рішення засідання Наглядової ради ПАТ "Конотопський арматурний завод" від 20.03.2017 року, оформлені протоколом Засідання Наглядової ради №6 від 20.03.2017 року.

Визнано недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Конотопський арматурний завод" від 08.04.2017 року, що оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів №б/н від 08.04.2017 року та затверджені на підставі такого рішення шляхом викладення у новій редакції: Статут ПАТ "Конотопський арматурний завод", Положення про посадових осіб, Положення про виконавчий орган Товариства, Положення про Наглядову Раду Товариства, Положення про Ревізійну комісію Товариства, Положення про загальні збори акціонерів Товариства, Принципи про корпоративне управління.

Скасувано реєстраційну дію, проведену 28.04.2017 року Примаком Яном Петровичем, реєстратором Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області на підставі протоколу №б/н позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ "Конотопський арматурний завод" від 08.04.2017 року (номер запису 16281050034000179).

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокапіталінвест" 10 080,00 грн. судового збору. Доручено господарському суду Сумської області видати відповідний наказ.

Приватне акціонерне товариство "Конотопський арматурний завод" у своїй касаційній скарзі просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року, якою задоволено три немайнові вимоги, та залишити в силі рішення Господарського суду Сумської області від 21.09.2017 року.

Згідно з підпунктами 1, 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є три вимоги немайнового характеру, а саме: визнання недійсними з моменту прийняття рішення засідання Наглядової ради ПАТ "Конотопський арматурний завод" від 20.03.2017 року; визнанння недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Конотопський арматурний завод" від 08.04.2017 року та скасування реєстраційної дії.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.

За подання позовної заяви у справі № 920/432/17 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4800,00 грн.

Таким чином, при зверненні з касаційною скаргою заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 4800,00 грн. * 200% = 9600,00 грн. та надати суду оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Однак, до матеріалів касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" не додано документів, що підтверджують сплату судового збору. Вказане підтверджується відсутністю останніх в додатках до касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 920/432/17 залишити без руху та надати Приватному акціонерному товариству "Конотопський арматурний завод" строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Приватному акціонерному товариству "Конотопський арматурний завод" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9600,00 грн. за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року у справі № 920/432/17.

4.Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач О. Баранець