Ухвала

від 15.03.2018 по справі 910/19847/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19847/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вікно у водяний всесвіт"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прогруп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікно у водяний всесвіт" (далі - Товариство),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача,- товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К",

про стягнення 237 791,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Вперше з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 Товариство звернулось 26.09.2017, проте ухвалою Вищого господарського суду України від 30.11.2017 зазначена касаційна скарга була повернута без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України; в редакції, чинній до 15.12.2017)

24.01.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Товариство повторно звернулось з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 до Касаційного господарського суду разом з заявою про поновлення процесуального строку.

До касаційної скарги Товариством додано клопотання про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги зі справи № 910/19847/16. Клопотання мотивовано тим, що Товариство отримало копію ухвали Вищого господарського суду України від 30.11.2017, якою було повернуто касаційну скаргу, лише 15.01.2018. Після усунення зазначених в ухвалі недоліків Товариством повторно подано касаційну скаргу 24.01.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Булгакова І.В. (головуючий), іЛьвов Б.Ю. і Селіваненко В.П. передано справу № 910/19847/16.

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2018 касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 зі справи залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог частини третьої статті 292 ГПК України, оскільки касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, а підстави, наведені у заяві про поновлення цього строку, визнані Судом неповажними. Надано Товариству строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28.02.2018, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

06.03.2018 Товариством подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій останній зазначає, що копію ухвали Вищого господарського суду України від 30.11.2017 отримано Товариством 15.01.2018, внаслідок чого був пропущений строк на звернення з касаційною скаргою. Як докази на підтвердження даної обставини скаржником надано копію ухвали Вищого господарського суду України з відміткою підприємства про отримання процесуального документа 15.01.2018 та копію витягу із журналу реєстрації вхідної кореспонденції Товариства. Водночас скаржник зазначає, що копію ухвали Касаційного господарського суду від 12.02.2018 отримано Товариством 01.03.2018, а відтак звернулось із заявою про усунення недоліків у десятиденний строк, визначений законодавством.

Проте наведена скаржником підстава пропуску процесуального строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 21.09.2017 не визнається судом поважною, а докази, додані скаржником до касаційної скарги на підтвердження викладених в клопотанні обставин, не є належними. Вказані обставини свідчать про невжиття скаржником всіх необхідних заходів для дотримання вимог процесуального законодавства, встановлених для звернення з касаційною скаргою. Відтак можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер. Інших обставин, які об'єктивно перешкоджали б скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги упродовж законодавчо встановленого строку ним не наведено.

Окрім того, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що 19.02.2018 копію ухвали Верховного Суду від 12.02.2018 про залишення касаційної скарги без руху отримано Товариством. Перебіг десятиденного строку на звернення із заявою про усунення недоліків у даному випадку закінчився 01.03.2018 .

Разом з тим у встановлений строк Товариство не звернулося до суду із заявою про поновлення строку з наведенням інших підстав для поновлення строку.

Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, пунктом 4 частин першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вікно у водяний всесвіт" на рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 зі справи № 910/19847/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко