Ухвала

від 20.03.2018 по справі а37/80-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2018 рокусправа № А37/80-08

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:                    Баранник Н.П.

           суддів:                     Щербака А.А. Малиш Н.І.           

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року у справі А37/80-08 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

          Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2018 року апеляційна скарга Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року у справі А37/80-08 була залишена без руху. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: заявнику апеляційної скарги необхідно було надати докази сплати судового збору.

          На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник ДУ Офісу великих платників податків ДФС копію ухвали суду апеляційної інстанції від 26.01.2018 року отримав 19 лютого 2018 року.

           28 лютого 2018 року від ДУ Офісу великих платників податків ДФС надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що сплата судового збору потребує додаткового часу.

          Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року клопотання задоволено та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про надання додаткового строку.

          На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник Офісу великих платників податків ДФС копію ухвали суду апеляційної інстанції від 01.03.2018 року отримав 06 березня 2018 року.

           15 березня 2018 року ДУ Офісом великих платників податків ДФС повторно подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку із важливістю даної справи та через неможливість у встановлені строки здійснити сплату судового збору з об'єктивних причин.

          Розглянувши клопотання скаржника, приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки скаржник не обґрунтовує, яким чином додатковий час сприятиме виконанню вимоги суду щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

          Оскільки особою, що подала апеляційну скаргу недоліки, зазначені в ухвалі від 26.01.2018р. усунуто не було, а саме не надано документу про сплату судового збору, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

          Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

          Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року у справі А37/80-08 - повернути скаржнику.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.

Головуючий суддя:                                                                      Н.П. Баранник

                     Суддя:                                                                      А.А. Щербак

                     Суддя:                                                                      Н.І. Малиш