Ухвала

від 11.07.2018 по справі а37/80-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Дніпросправа № А37/80-08

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Лукманової О.М., суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року (суддя Кеся Н.Б., м. Дніпро, повний текст складено 14.12.2017 року) у справі № А37/80/08 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк задоволено.

27.06.2018 року Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби за допомогою засобів поштового зв'язку, подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Згідно ч. 3 ст. 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Апеляційна скарга Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби підписана ОСОБА_2, однак належного документа на підтвердження повноважень такого представника до апеляційної скарги не додано, такі документи відсутні в матеріалах справи.

В апеляційній скарзі вказано, що вона подається безпосередньо Дніпропетровським управлінням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, до неї долучається довіреність представника відповідача.

Довіреність, доручення, наказ щодо призначення, якими може підтверджуватись, що ОСОБА_2 уповноважена представляти інтереси Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби не надано.

Згідно ч. 4 ст. 55 КАС України держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 8 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Адміністративну процесуальну дієздатність представника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, яким підписано апеляційну скаргу не підтверджено. Апеляційна скарга підписана особою, якій Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби не делегувало повноваження щодо підписання такої апеляційної скарги, отже апеляційна скарга підписана особою, яка не має повноваження її підписувати.

Апеляційну скаргу подано з порушенням ч. 4 ст. 298 КАС України.

Враховуючи порушення апелянтом порядку подання апеляційної скарги, скарга підлягає поверненню без розгляду. колегія суддів вважає за можливим застосувати положення п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 298, ст. 321 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року у справі № А37/80/08 - повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Суддя-доповідач: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова