Ухвала

від 16.03.2018 по справі 2а-5767/12/2670

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 16 березня 2018 року Київ справа №2а-5767/12/2670 адміністративне провадження №К/9901/15702/18 Верховний суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А. розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.10.2017 у справі №2а-5767/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у          м. Києві (далі ДПІ) 14.12.2017 направила до Верховного суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.10.2017 в зв'язку з неоднаковим застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права. 05.02.2018 заява ДПІ надійшла до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду. 15.02.2018 ухвалою Верховного Суду повідомлено ДПІ про недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.10.2017, а саме її невідповідність вимогам статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язано заявника надати документ про сплату судового збору та належним чином завірено копію довіреності або її оригінал. 07.03.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання ДПІ про продовження строку для усунення недоліків заяви, мотивоване тим, що останній немає можливості сплатити судовий збір в зв'язку з безспірним списанням коштів на його рахунках. Так, частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Статтею 133 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Виключний перелік підстав для звільнення від сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору наведено у статті 8 Закону України «Про судовий збір», що унеможливлює задоволення клопотання Офісу про відстрочення сплати судового збору. Однак, Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків заяви для сплати судового збору у встановленому ухвалою від 15.02.2018 розмірі. Керуючись статтею 2392 та пунктом 1 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.10.2017 у справі №2а-5767/12/2670. Продовжити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.10.2017 у справі №2а-5767/12/2670 на 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                              І.А. Гончарова