Ухвала

від 19.03.2018 по справі 820/3150/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 19 березня 2018 року Київ справа №820/3150/17 адміністративне провадження №К/9901/25481/18 Верховний Суд у складі  судді Касаційного адміністративного суду  Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі №820/3150/17 за позовом за позовом  Приватного науково-виробничого підприємства "Мікротех" до  Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області   про скасування податкових повідомлень-рішень,-                                                                                                        в с т а н о в и в : Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до КАС України. Ухвалою  судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства, та встановлений строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 27 лютого 2018 року. На виконання зазначеної ухвали надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області  про продовження строку для усунення недоліків, де зазначає про те, що воно не має можливості своєчасно сплатити судовий збір через відсутність відповідних бюджетних асигнувань. Зі змісту клопотання вбачається, що наведені у ньому доводи є необґрунтованими, а надані докази є недостатніми та не підтверджують того, що майновий/фінансовий стан скаржника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Обмежене фінансування бюджетної установи не може бути самостійною підставою для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у частині сплати судового збору, встановленого законом. Таким чином, суддя-доповідач вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити. Станом на 19 березня 2018 року Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області  не усунуло зазначені в ухвалі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню. Керуючись ч.2 ст. 332, пунктом 1 ч.4 ст. 169 КАС України,                                                                            у х в а л и в:           В задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області  про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.           Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі №820/3150/17 – повернути скаржнику.           Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.           Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                         Р.Ф. Ханова