Постанова

від 13.11.2008 по справі 1-255/2008

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-255/2008 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 именем Украины

13 ноября 2008 года Змиевской районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Нестерцовой Н.В. секретаря Онацкой В.В. прокурора Руденко Д.С.  защитника -адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Змиева постановление следователя СО Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области о прекращении уголовного дела и применения принудительных мер воспитательного характера в отношении

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца,  воспитанника Специальной общеобразовательной школы-интернат для умственно отсталых детей-сирот и детей,  лишенных родительского попечения г. Купянск Харьковской области,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  ранее не судимого,  в связи с совершением общественно-опасного деяния,  предусмотренного ч.3  ст.  185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1.   6     июля 2008 года,  в вечернее время,  ОСОБА_3,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  предложил ОСОБА_2 совершить кражу чужого имущества.

2.   7     июля 2008 года,  около 1 часа ночи,  ОСОБА_3 и малолетний ОСОБА_2 пришли во двор ОСОБА_4,  расположенный по адресу: с.  Гинеевка Змиевского района Харьковской области,  ул. Ленина,  52.

Действуя группой,  ОСОБА_3 и малолетний ОСОБА_2 проникли в сарай,  откуда тайно похитили болгарку импортного производства,  стоимостью 199 грн,  50 коп.,  30 м.  медного кабеля ф-15 мм. ,  стоимостью 15 грн. за 1 м. ,  на сумму 450 грн.,  мешок из лавсана,  стоимостью 50 коп.,  из клеток во дворе домовладения похитили 2 кроликов породы «ОСОБА_3 великан»,  весом 5 кг. каждый,  стоимостью 150 грн. за одну голову,  курицу весом 1, 5 кг.,  стоимостью 40 грн.,  кастрюлю эмалированную,  емкостью 3 л.,  стоимостью 41 грн. 85 коп.,  чем причинили потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1031 грн. 85 коп.

ОСОБА_2 вину в совершении указанного выше общественно-опасного деяния признал,  подтвердил обстоятельства,  установленные досудебным следствием.

ОСОБА_2 подтвердил,  что по предложению ОСОБА_3 совершил кражу.

Кроме признательных показаний ОСОБА_2,  его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том,  что 07 июля 2008 года обнаружил кражу болгарки со сварочным кабелем из сарая,  кролей,  курицы и другого имущества со двора.

Поскольку знал о том,  что накануне малолетний ОСОБА_2 находился вблизи его двора,  обратился к нему. ОСОБА_2 признался в совершении кражи по предложению ОСОБА_3,  однако,  похищенное имущество не было возвращено.

О том,  что кража имущества ОСОБА_4 совершена из сарая и двора его домовладения по адресу : с.  Гинеевка Змиевского района Харьковской области,  ул. Ленина,  52,  свидетельствует протокол осмотра места происшествия.(л.д.11)

Факт обнаружения оперения курицы,  мешка лавсанового,  остатков костра подтверждается протоколом осмотра места происшествия - лесапосадка вблизи с.  Гинеевка и согласуются с показаниями подсудимого ОСОБА_3 о том,  что после кражи,  он вместе с ОСОБА_2 за селом спрятали похищенное,  сварили курицу,  (л.д.24)

На основании выводов судебно-товароведческой экспертизы №345 от 03 августа 2008 года,  стоимость кроля,  весом около 5 кг. составляет 150 грн.,  курицы - 40 грн.,  болгарки «Wintech» - 210 грн.,  1 метра медного кабеля - 15 грн.,  3-х литровой эмалированной кастрюли - 41 грн. 85 коп.,  мешка лавсанового - 0, 5 грн. с учетом износа.

Общая стоимость похищенного имущества с учетом износа,  по состоянию на момент совершения преступления равна 1031 грн. 85 коп. (л.д.46, 47)

Вещественными доказательствами - остатками курицы,  лавсановым мешком,  хранящимися в камере хранения Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области. (л.д.26)

Все доказательства логично согласуются между собой,  не имеют противоречий,  поэтому признаются судом достоверными.

Общественно-опасное деяние ОСОБА_2 по по краже чужого имущества с проникновением в помещение верно квалифицированы по ч.3  ст.  185 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности ОСОБА_2,  и было установлено,  что он ранее не судим,  воспитанник Специальной общеобразовательной школы-интернат для .умственно отсталых детей-сирот и детей,  лишенных родительского попечения г. Купянск Харьковской области,  родители лишены родительских прав,  по месту прежнего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_2,  характеризуется как лицо,  склонное к совершению краж. Согласно выписки с протокола диагностического заседания Областной психолого-медико-педагогической консультации №317 от 13 мая 2008 года,  ОСОБА_2 обнаруживает легкую умственную отсталость,  системное недоразвитие речи.

Ознакомившись с материалами дела,  выслушав мнение прокурора,  защитника,  учитывая    конкретные    обстоятельства    по    делу,         суд    приходит    к    следующему.

Учитывая отношение ОСОБА_2 к содеянному,  его условий жизни,  воспитания,  состояния здоровья,  суд приходит к выводу о применении принудительных мер воспитательного характера в виде предупреждения.

Руководствуясь  ст.  447 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Применить к ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 принудительные меры воспитательного характера в виде предупреждения.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.