Вирок

від 05.11.2008 по справі 1-255/2008

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-255/2008 p.

ВИРОК

іменем України

05 листопада 2008 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого:     Кафтанова В.В.,

при секретарі:     Пунько П.М. ,   Ропчан Н.В.,   Гаркуші Ю.В.,

з участю прокурорів:     Слизькоухої О.В.,   Кимлика

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Ірпені кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,   прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,   ІНФОРМАЦІЯ_4,   громадянина України,   не одруженого,   не працюючого,   раніше судимого 05.06.2006 року Солом'янським районним судом м.  Києва за ч. 4  ст.  296,    ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1  ст.  185,   ч.2  ст.  185,   ч.2  ст.  185,   ч.2  ст.  185 КК України , -

встановив:

ОСОБА_1 з 29 жовтня 2007 року за згодою свого товариша ОСОБА_2,   маючи ключі від його квартири АДРЕСА_1,   проживав у зазначеній вище квартирі.

Скориставшись тим,   що господарі квартири ОСОБА_2 та його дружина в цей час,   перебували в Російській Федерації,   ОСОБА_1 31 жовтня 2007 біля 14 години,   перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2,   умисно,   таємно викрав майно ОСОБА_2,   а саме: мобільний телефон „Нокіа 6280" вартістю 2200 гривень,   в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв'язку „Київстар",   вартістю 25 гривень,   чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2225 гривень.

В подальшому ОСОБА_1,   використовуючи паспорт серії АВ № 244822 на ім'я ОСОБА_3,   жителя ІНФОРМАЦІЯ_5,   виданий 27.09.2007 Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області,   який він знайшов в м.  Києві і зберігав при собі,   викрадений мобільний телефон „Нокіа 6280" з стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку „Київстар" здав під заставу в Київську Філію № 29 ломбарду ЗТ ПТ „Скарбниця",   розташовану в м.  Києві по вул.  Артема,   76,   за що отримав кошти в сумі 400 гривень,   які витратив на свої потреби.

Крім того,   ОСОБА_1,   продовжуючи свою злочинну діяльність та продовжуючи проживати з дозволу ОСОБА_2 в належній останньому квартирі АДРЕСА_3,   скориставшись тим,   що господарі квартири ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_4 в цей час перебували в Російській Федерації,   01 листопада 2007 року біля 11-00 год,   повторно,   умисно,   таємно вкрав з зазначеної квартири майно ОСОБА_2,   а саме: мобільний телефон „Самсунг-В600" вартістю 2400 гривень,   в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв'язку „Голден-телеком",   вартістю 20 гривень,   чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2420 гривень. В подальшому ОСОБА_1,   використовуючи паспорт серії АВ № 244822 на ім'я ОСОБА_3,   жителя ІНФОРМАЦІЯ_5,   виданий 27.09.2007 Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області,   який він знайшов в м.  Києві і зберігав при собі,   викрадений мобільний телефон „Самсунг-В600" з стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку „Голден-телеком" здав під заставу в Київську Філію № 29 ломбарду ЗТ ПТ „Скарбниця",   розташовану в м.  Києві по вул.  Артема,   76,   за що отримав кошти в сумі 610 гривень,   які витратив на свої потреби.

Крім цього,   ОСОБА_1,   продовжуючи свою злочинну діяльність та продовжуючи проживати з дозволу ОСОБА_2 в належній останньому квартирі АДРЕСА_3,   скориставшись тим,   що господарі квартири ОСОБА_2 та його дружина в цей час перебували в Російській Федерації,   2 листопада 2007 року біля 9-00 год.,   точний час досудовим слідством не встановлено,   повторно,   умисно,   таємно викрав з зазначеної квартири майно ОСОБА_2,   а саме: ноутбук „Acer Aspire 3000",   вартістю 3400 гривень,   сумку чорного кольору з шкірозамінника „Sumateks" для ноутбука,   вартістю 250 гривень,   комп'ютерну мишку „Cenius",   вартістю 50 гривень,   чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3700 гривень.

В подальшому ОСОБА_1,   використовуючи паспорт серії АВ № 244822 на ім'я ОСОБА_3,   жителя ІНФОРМАЦІЯ_5,   виданий 27.09.2007 Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області,   який він знайшов в м.  Києві і зберігав при собі,   викрадені ноутбук „Acer Aspire 3000",   сумку чорного кольору з шкірзамінника „Sumateks" для ноутбуку,   комп'ютерну мишку „Cenius" здав під заставу в Київську Філію № 29 ломбарду ЗТ ПТ „Скарбниця",   розташовану в м.  Києві по вул.  Артема,   76,   за що отримав кошти в сумі 650 гривень,   які витратив на свої потреби.

Крім цього,   ОСОБА_1,   продовжуючи свою злочинну діяльність та продовжуючи проживати з дозволу ОСОБА_2 в належній останньому квартирі АДРЕСА_3,   скориставшись тим,   що господарі квартири ОСОБА_2 1.О. та його дружина в цей час перебували в Російській Федерації,   2 листопада 2007 року біля 15-00 год,   повторно,   умисно,   таємно викрав з зазначеної квартири майно ОСОБА_2,   а саме:

жіноче золоте кольє з вставками з білого золота вагою 12, 66 гр.,   585 проби,   вартістю 3700

гривень;

жіночу золоту каблучку,   вагою 4, 91 гр. 585 проби з коштовним каменем топаз сірого

кольору та цирконієм - вартістю 850 гривень;

жіночу золоту каблучку,   вагою 1, 87 гр. 585 проби з коштовним каменем ізумрудом

зеленого кольору та уламками діамантів вартістю 720 гривень;

жіночу золоту каблучку,   вагою 2, 43 гр. 585 проби з коштовним каменем рубіном рожевого

кольору вартістю 650 гривень;

жіночу золоту каблучку,   вагою 2, 43 гр. 585 проби з коштовним каменем рубіном рожевого

кольору вартістю 650 гривень;

жіночу золоту каблучку,   вагою 2, 88 гр. 585 проби з коштовним каменем діамантом

вартістю 2500 гривень;

жіночий золотий ланцюг,   вагою 2, 55 гр. 583 проби,     який був розірваний,   вартістю 300

гривень;

жіночий браслет,   вагою 2, 56 гр. 585 проби,   який був розірваний,   вартістю 250 гривень;

золотий   жіночий   кулон  у   вигляді   овального   листа,     на   якому   було   напаяно   на

давньоєгипетській мові слово „Міра" вагою 2, 54 гр. 750 проби,   вартістю 350 гривень;

золоті сережки у вигляді напівкола,   вагою 2, 96 гр. 585 проби,   вартістю 280 гривень,   чим

заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 10800 гривень.

В подальшому ОСОБА_1,   використовуючи паспорт серії АВ № 244822 на ім'я ОСОБА_3,   жителя ІНФОРМАЦІЯ_5,   виданий 27.09.2007 Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області,   який він знайшов в м.  Києві і зберігав при собі,   викрадене жіноче золоте кольє з вставками з білого золота вагою 12, 66 гр.,   585 проби,   ОСОБА_1,   здав під заставу в Київське ломбардне відділення № 7 ПТ „Ваш ломбард",   розташований в місті Києві по вулиці Гетьмана,   10\37,   за що отримав кошти в сумі 850 гривень,   які витратив на свої потреби. Після того,   ОСОБА_1,   використовуючи паспорт серії АВ № 244822 на ім'я ОСОБА_3,   жителя ІНФОРМАЦІЯ_5,   виданий 27.09.2007 Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області,   який він знайшов в м.  Києві і зберігав при собі,   решту вищевказаних золотих виробів,   здав під заставу в Київську філію № 29 ломбарду ЗТ ПТ „Скарбниця",   розташовану в місті Києві по вулиці Артема,   76,   за що отримав кошти в сумі 1767 гривень,   які витратив на свої потреби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю,   підтвердив викладені обставини вчинення злочинів. Показав,   що 29.10.2007 року він перебуваючи в квартирі гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_4 умисно викрав мобільний телефон „Нокіа 6280",   в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв'язку „Київстар". Викрадений телефон він здав до ломбарду „Скарбниця" по паспорту гр. ОСОБА_5,   за що отримав 400 грн. 01.11.2007 року з вищевказаної квартири таємно викрав мобільний телефон „Самсунг-В600" зі стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку. Викрадений телефон він здав до ломбарду „Скарбниця" по паспорту гр. ОСОБА_5,   за що отримав 610 грн. 02.11.2007 року з вищевказаної квартири викрав майно ОСОБА_2,   а саме: ноутбук „Acer Aspire 3000",   сумку чорного кольору з шкірзамінника „Sumateks" для ноутбуку,   комп'ютерну мишку „Cenius",   яке здав під заставу в Київську Філію № 29 ломбарду „Скарбниця",   розташовану в м.  Києві по вул.  Артема,   76,   за що отримав кошти в сумі 650 гривень. 02.11.2007 року з квартири гр. ОСОБА_2 він викрав золоті вироби (вказані в обвинувальному висновку),   які також здав в Київске ломбардне відділення „Ваш ломбард" про паспорту гр. ОСОБА_5 Підсудний окрім визнання своєї вини у скоєних злочинах,   повністю визнав кваліфікацію своїх дій,   докази,   на які посилався орган досудового слідства. Повністю визнав заявлений цивільний позов. В скоєному підсудний щиро розкаявся,   просив суворо не карати.

У зв'язку із повним визнанням підсудним своєї вини в скоєних злочинах,   визнання ним кваліфікації його дій та доказів,   на які посилався орган досудового слідства,   дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудного,   показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються,   та дослідженням матеріалів справи,   що його характеризують.

Органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1  ст.  185,   ч.2  ст.  185,   ч.2  ст.  185,   ч.2  ст.  185 КК України,   як таємне викрадення чужого майна та як таємне викрадення чужого майна,   вчинене повторно.

Суд вважає,   що не потребують додаткової кваліфікації дії підсудного за ч. 1  ст.  185,   ч.2  ст.  185,   ч.2  ст.  185 КК України,   а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2  ст.  185 КК України,   як таємне викрадення чужого майна,   вчинене повторно.

Обираючи міру покарання,   суд враховує,   що підсудний скоїв злочин,   який віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Обставинами,   які пом'якшують відповідальність підсудного суд знаходить його щире каяття та часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставинами,   які обтяжують відповідальність підсудного суд знаходить рецидив злочинів.

За місцем відбування покарання підсудний характеризується задовільно,   не одружений,   раніше судимий,   не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра,   відшкодував шкоду заподіяну потерпілому ОСОБА_2

За даних умов,   враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину,   особу підсудного,   суд вважає,   що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства не можливо,   і тому підсудному слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі із відбуванням покарання у системі кримінально - виконавчих установ.

Суд вважає,   що відповідно до вимог  ст.  50 та ч.2  ст. 65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Враховуючи,   що у підсудного має місце сукупність вироків,   то суд призначає йому покарання за сукупністю вироків.

Запобіжний захід у відношенні підсудного суд залишає без змін,   тримання під вартою.

Згідно матеріалів справи,   ПТ „Ваш ломбард" просило стягнути з підсудного на його користь 850 грн. завданої моральної шкоди,   яка складається із вартості вилученого жіночого кольє та 700 грн. завданої моральної шкоди,   а всього загалом 1550 грн. Суд вважає,   що даний позов

підлягає  до  задоволення,     а  саме  в  частині  завданої  матеріальної  шкоди.   Так,     згідно  із представленими документами,   ПТ „Ваш ломбард" завдано шкоди в розмірі 850 грн.

Стосовно завдання моральної шкоди,   то суд вважає доказаним факт завдання ПТ „Ваш ломбард" моральної шкоди,   оскільки була завдана шкода діловій репутації в зв'язку з вилученням з товариства жіночого кольє,   а в подальшому і з проведенням слідчих дій. Суд вважає,   що розмір відшкодування відповідає ступеню завданих моральних страждань,   а тому в цій частині стягує на користь ПТ „Ваш ломбард"  700 грн.

Таким чином,   судом повністю задовільняє цивільний позов ПТ „Ваш ломбард".

Речові докази по справі - викрадене майно,   суд вважає за необхідне залишити у потерпілого ОСОБА_2

Керуючись  ст.  ст.  323,   324,   327 КПК України,   суд , -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,   передбаченого ч. 2  ст.  185 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі  ст.  71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком від 05.06.2006 року Солом'янського районного суду м.  Києва у вигляді 3 років позбавлення волі,   остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Термін відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання,   а саме з 15.11.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Повного Товариства "Ваш ломбард" 1550,   00 грн. (тисячу п'ятсот п'ятдесят гривень ) у рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Речові докази по справі - викрадене майно,   суд вважає за необхідне залишити у потерпілого ОСОБА_2

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 15 діб із моменту проголошення вироку,   а підсудним в той же термін з дня вручення йому копії вироку.