Ухвала

від 21.03.2018 по справі 13/7/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" березня 2018 р. Справа №13/7/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Луч" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.01.18р. у справі №13/7/2011/5003 (суддя Тісецький С.С.)

за позовом Прокурора Ленінського району м.Вінниці (вул.Космонавтів, 26, м.Вінниця, 21021) в інтересах Держави - в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вул.Мечникова, 16а, м.Київ, 01601) в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (вул.Соборна, 15а, м.Вінниця, 21050)

до Селянського (фермерського) господарства "Луч" (23620, с.Юрківка, вул. Шевченка, буд. 38, Тульчинський район, Вінницька область)

про стягнення 150 468,67 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.01.2018р. повністю відмовлено в задоволенні скарги Селянського (фермерського) господарства "Луч" б/н від 06.10.2017р. (вх.№06-57/54/17 від 11.10.2017р.) на постанову про відкриття виконавчого провадження у справі №13/7/2011/5003.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Селянське (фермерське) господарство "Луч" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд: поновити строк оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 17.01.2018р. у справі №13/7/2011/5003; скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.01.2018р.; визнати неправомірними дії Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області при винесенні постанови від 10 серпня 2017 року про відкриття виконавчого провадження №54472311 з метою стягнення з СФГ "Луч" 4896,86 грн. судового збору та скасувати вказану постанову; визнати такою, що не підлягає виконанню постанову державного виконавця за №50087212 від 16.02.2016р. про стягнення з СФГ "Луч" виконавчого збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2018р. апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Луч" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.01.18р. у справі №13/7/2011/5003 – залишено без руху. Запропоновано скаржнику - Селянському (фермерському) господарству "Луч" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати суду: докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - 1762,00грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції; належні докази направлення копії апеляційної скарги (з описом вкладення у лист) позивачу у справі - ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії (відповідні докази подаються до суду в оригіналі). Роз'яснено Селянському (фермерському) господарству "Луч", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалу направлено апелянту листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу: вул.Шевченка, 38, с.Юрківка, Тульчинський район, Вінницька область.

19.03.2018р. на адресу суду рекомендоване повідомленням про вручення поштового відправлення повернуто з відміткою "вручено" від 05.03.2018р. та підписом отримувача.

Отже, Рівненським апеляційним господарським судом вчинені всі необхідні дії для належного повідомлення апелянта про залишення без руху апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що строк усунення недоліків розпочався з 05.03.2018р. (згідно відмітки про вручення у поштовому відправленні) та закінчився 15.03.2018р.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Як встановлено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Скаржник, на виконання ухвали суду від 27.02.2018р. повинен був надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - 1762,00грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції; належні докази направлення копії апеляційної скарги (з описом вкладення у лист) позивачу у справі - ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії (відповідні докази подаються до суду в оригіналі).

Однак, скаржник не виконав вимоги ухвали в зазначений строк.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність повернення Селянському (фермерському) господарству "Луч" апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.01.18р. у справі №13/7/2011/5003.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Луч" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.01.18р. у справі №13/7/2011/5003 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга з додатками на 7 арк., конверт.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.