Ухвала

від 20.03.2018 по справі 910/13488/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13488/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті хоум",

на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум" (далі - ОСББ "Просперіті хоум"),

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ",

про встановлення сервітуту та стягнення збитків.

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСББ "Просперіті хоум" на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017.

Касаційну скаргу згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018 передано на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Пількова К.М.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 26.01.2018 № 71 у зв'язку з перебуванням судді Пількова К.М. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 910/13488/17, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 31.01.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/13488/17 за касаційною скаргою ОСББ "Просперіті хоум" на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та призначено до розгляду на 20 березня 2018 року о 12 год. 35 хв.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції, чинній з 15.12.2017) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Колегією суддів з'ясовано, що ухвалою Касаційного господарського суду від 06.02.2018 іншу справу № 904/2796/17 за позовом обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127" до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська зірка" та департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації про визнання недійсними рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації, разом з касаційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська зірка" та доданими до неї документами передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, в порядку частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Підставою передання на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи № 904/2796/17 стало те, що колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України щодо справи учасником, в якій є об'єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017, суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати (об'єднаної палати), передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія або палата (об'єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України.

Частиною шостою статті 302 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, визначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Ухвалою Великої Палати Верховного суду від 22.02.2018 справу № 904/2796/17 прийнято та призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки у даній справі № 910/13488/17 суб'єктний склад учасників є подібним до справи № 904/2796/17, переданої на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 904/2796/17.

Керуючись пунктом 7 статті 228 ГПК України, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 910/13488/17 за касаційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті хоум" на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 904/2796/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко