Ухвала

від 19.03.2018 по справі 2-247/09

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-247/09

У Х В А ЛА

19 березня 2018 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Іллінецького районного суду від 30 червня 2009 року по справі № 2-247/2009 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Іллінецького районного суду від 30 червня 2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 червня 2009 року.

В заяві ОСОБА_1 вказав, що при зверненні до Іллінецької міської ради з метою затвердження на сесії Іллінецької міської ради технічної документації щодо земельної ділянки за адресою м. Іллінці, вул. Незалежності, 71, право власності на яку заявник набув за рішенням суду в порядку спадкування за заповітом, отримав відповідь з Іллінецької міської ради про те, що затвердження рішенням сесії Іллінецької міської ради технічної документації на належну мені земельну ділянку є неможливим через різницю в площі в рішенні суду та виготовленій технічній документації та рекомендовано звернутися до суду з метою приведення у відповідність площ земельної ділянки технічній документації.

На час прийняття рішення Іллінецьким районним судом у справі №2- 247/ 2009 про те, що площа земельної ділянки не 0,15 га, а 0,1743 га. заявнику відомо не було і не могло бути відомо, оскільки саме цей розмір було вказано в рішенні 7 сесії Іллінецької міської ради 22 скликання від 09.08.1996 року, а високоточної апаратури для вимірювання земельних ділянок в той час не було.

25.01.2018 року Іллінецькою міською радою ОСОБА_1 було відмовлено у затвердженні технічної документації через розбіжність у площі земельної ділянки, встановленої судом та у технічній документації. Дані обставини стали підставою для перегляду судового рішення

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надіслав до суду заяву в якій свої вимоги підтримав, просить її задоволити, розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник Іллінецької міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте міський голова подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника ради, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підтримує в повному обсязі.

Суд, розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, дослідивши письмові докази у справі, приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Згідно листа Іллінецької міської ради Вінницької області № 12-03/161, від 25.01.2018 року у відповідь на заяву ОСОБА_1 від 22.12.2017 року про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі, рекомендовано, з метою приведення у відповідність площ земельної ділянки технічній документації, звернутись до суду, так як різниця в площах у зазначених документах унеможливлює прийняття рішення про затвердження технічної документації рішенням сесії міської ради (а.с. 8).

Рішенням Іллінецького районного суду від 30.06.2009 року у справі №2- 247/ 2009 рік позов ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задоволено. Визнано право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, що знаходиться в м. Іллінці, Іллінецького району Вінницької області по вул. Кірова, 71, що на день смерті ОСОБА_2 належала їй на праві власності (Розпорядженням міського голови від 30.12.2015 року №81-01.7 Про перейменування вулиць та провулків міста Іллінці, сіл Борисівна та Неменка вулиця Кірова переіменована в вулицю Незалежності) (а.с. 15).

Відповідно Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0506122152017, від 27.03.2017 року та № НВ-0506122192017, від 27.03.2017 року (а.с. 9-14) фактичний розмір земельної ділянки не 0,15 га. а 0,1743 га., саме ця розбіжність стала підставою відмови Іллінецької міської ради у затвердженні технічної документації.

Такі обставини не були відомі на час ухвалення рішення та стали відомі заявнику з листа Іллінецької міської ради Вінницької області №12-03/161, від 25.01.2018 року, що підтверджується його копією (а.с. 8).

Тому ці обставини є нововиявленими, в зв'язку з чим заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід задоволити та рішення скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 423-429 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволити.

Скасувати рішення Іллінецького районного суду від 30.06.2009 року у справі №2-247/2009, і прийняти нове судове рішення, яким ухвалити визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на:

- земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0521210100:05:002:1410, що розташована Вінницька обл., м. Іллінці, вул. Незалежності, 71;

- земельну ділянку площею 0,0743 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0521210100:05:002:1411, що розташована Вінницька обл., м. Іллінці, вул. Незалежності, 71.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: