Ухвала

від 05.03.2018 по справі 200/2078/18

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

05.03.18 Провадження № 1-кс/200/2044 /18

Справа № 200/2078/18

УХВАЛА

5 березня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №2201804000000003 від 12.01.2018 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 подав до суду клопотання, про надання тимчасового доступу до завірених належним чином копій документів, щодо здійснення закупівель товару ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та її відокремленими підрозділами у період часу з 01.01.2015 по 09.02.2018, - продукцію за кодом ДК 021-2015-33710000-0 «парфуми, засоби гігієни та презервативи», а саме: «мило господарське 72%», які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх.

Відповідно до клопотання слідчогоневстановлені особи, діючи за попередньою змовою з групою осіб, які фактично мешкають на тимчасово окупованій території Луганської обл. та є членами терористичної організації «ЛНР», сприяють діяльності вказаної терористичної організації шляхом передачі її представникам частини готівкових коштів, отриманих у результаті реалізації запчастин підприємствам, які входять до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та здійснюють фінансово-господарську діяльність на території України.

За даним фактом СВ УСБУ у Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та порушено кримінальне провадження №2201804000000003 від 12.01.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було встановлено, що на виконання умов тендерної закупівлі UA-2017-09-04-000649-a (ідентифікатор договору: ПР/НХ-171539/НЮ від 19.12.2017) на адресу регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в інтересах ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), структурним підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) поставлено продукцію за кодом ДК 021-2015-33710000-0 «парфуми, засоби гігієни та презервативи» - «мило господарське 72%» у кількості 42 960 кг вартістю 842 875, 20 гривень, виробником якої є ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ).

Разом з тим було встановлено, що поставлена, за обставин описаних вище, на адресу регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » продукція «мило господарське 72%» не відповідає ДСТУ 4544:2006, що є грубим порушення вимог тендерних закупівель в процесі відкритих торгів, проведених ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, було отримано інформацію про ймовірне внесення до сертифікатів якості (походження) продукції, описаної вище, недостовірних даних щодо технічних та хімічних властивостей «мила господарського 72%», що призвело до навмисного завищення ціни за товар та до сплати державним підприємством України ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неправомірно завищеної ціни за продукцію, чим було спричинено настання матеріальної шкоди державі України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий або прокурор повинен довести підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Розглянувши клопотанняслідчого вважаю, що наявні в ньому матеріали не обґрунтовані та не містять жодних доказів про взаємозв`язокміж вказаними слідчим в клопотанні підприємствами, крім того не має даних про те, що до ЄРДР внесені відомості стосовно регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,щодо вчинення її посадовими особами вищевказаного кримінального правопорушення, як і знаходження вищевказаних речей чи документів, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, за вищевказаною адресою.

Одночасно з цим, клопотання слідчого погоджено прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської обл. Бєлянським В., але в доданому витягу з ЄРДР відсутні підтвердження,що саме ОСОБА_4 є процесуальним керівником в кримінальному провадженні №2201804000000003 від 12.01.2018, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №2201804000000003 від 12.01.2018 року про надання тимчасового доступу дозавірених належним чином копій документів, щодо здійснення закупівель товару ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1