Ухвала

від 14.03.2018 по справі 2610/2072/2012

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2610/2072/2012

Провадження № 1-в/761/87/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного постановою заступника начальника СВ ПМ ОДПА в Чернігівській області ОСОБА_4 від 16 лютого 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2018 року задоволено клопотання ОСОБА_3 та скасовано постанову заступника начальника СВ ПМ ОДПА в Чернігівської області ОСОБА_4 від 16 лютого 2011 року про накладення арешту на майно ОСОБА_3 .

01.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вказаної ухвали, у зв`язку з тим, що в вказана ухвала не не виконується, оскільки органу виконанння даної ухвали не зрозумілий її зміст. У зв`язку з чим заявник просить роз`яснити з якого саме майна необхідно скасувати арешт.

В судове засідання заявник не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши зміст заяви про роз`яснення ухвали суду, постановленої за результатом розглядуклопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення,приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 24.01.2018 року вбачається, що клопотання ОСОБА_5 задоволено та скасовано постанову заступника начальника СВ ПМ ОДПА в Чернігівської області ОСОБА_4 від 16 лютого 2011 року про накладення арешту на майно ОСОБА_3 .

Разом з тим, з доводів, викладених у клопотанні, та долучених до нього матеріалів вбачається, що на даний час ухвала суду не виконана у зв`язку із нерозумінням її змісту органом виконання судового рішення

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнитизаяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 24.01.2018 року (справа № 2610/2072/2012, провадження № 1-в/761/87/2018).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 372, 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 24.01.2018 року (справа №2610/2072/2012, провадження № 1-в/761/87/2018) задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 24.01.2018 року (справа №2610/2072/2012, провадження № 1-в/761/87/2018), в частині того, що скасування постанови заступника начальника СВ ПМ ОДПА в Чернігівської області ОСОБА_4 від 16 лютого 2011 року, про накладення арешту на майно ОСОБА_3 , включає в себе скасування арешту з належної ОСОБА_3 на праві власності ? частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1