Ухвала

від 07.05.2018 по справі 2610/2072/2012

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2610/2072/2012

Провадження № 1-в/761/166/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного постановою заступника начальника СВ ПМ ОДПА в Чернігівської області ОСОБА_4 від 16 лютого 2011 року про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_3 , а саме з ? частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного постановою заступника начальника СВ ПМ ОДПА в Чернігівської області ОСОБА_4 від 16 лютого 2011 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16 лютого 2011 року постановою заступника начальника СВ ПМ ОДПА в Чернігівської області ОСОБА_4 в межах кримінальної справи відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст.28, ч.5 ст.27, ч.2 ст.212 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, накладено арешт на нерухоме майно гр. ОСОБА_3 , а саме на ? належну йому частку квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

10.11.2014 року постановою Шевченківського районного суду м.Києва кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за ст.ст.205 ч.2, 28 ч.2, 27 ч.5, 212 ч.3 КК України було закрито у зв`язку з відмовою прокурора від обвинувачення; кримінальну справу відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ст.ст.28 ч.2, 27 ч.5, 212 ч.2, ч.3 КК України було закрито на підставі ст.212 ч.4 КК України; кримінальну справу відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ст.205 ч.2 КК України було закрито на підставі ст.1 п.в Закону України «Про амністію у 2011 році». Проте, під час прийняття рішення, судом не було вирішено питання щодо скасування арешту з нерухомого майна, належного ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник та прокурор не з`явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

10.11.2014 року постановою Шевченківського районного суду м.Києва по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за ст.ст.205 ч.2, 28 ч.2, 27 ч.5, 212 ч.3 КК України було закрито у зв`язку з відмовою прокурора від обвинувачення; кримінальну справу відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ст.ст.28 ч.2, 27 ч.5, 212 ч.2, ч.3 КК України було закрито на підставі ст.212 ч.4 КК України; кримінальну справу відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ст.205 ч.2 КК України було закрито на підставі ст.1 п.в Закону України «Про амністію у 2011 році», але, під час прийняття рішення, судом не вирішено питання щодо скасування арешту ? частки квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.126 КПК України (1960 року), забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.

Тривале перебування майна, належного ОСОБА_3 під арештом порушує і обмежує його права на користуванням належним йому майном.

Оскільки потреба у застосуванні арешту на майно ОСОБА_3 відпала, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 та скасувати арешт з належної йому ? частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою заступника начальника СВ ПМ ОДПА в Чернігівської області ОСОБА_4 від 16 лютого 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 537, 539, ст.126 КПК України (1960 року) КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою заступника начальника СВ ПМ ОДПА в Чернігівської області ОСОБА_4 від 16 лютого 2011 року, а саме з ? частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

.