Ухвала

від 21.03.2018 по справі 367/5093/16-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/5093/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області МВС України, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про вчинення дій, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та припинення порушень правил добросусідства,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області МВС України, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про вчинення дій, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та припинення порушень правил добросусідства.

Через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було подано відзив у якому просили витребувати з КП КОР Північне БТІ для огляду в судовому засіданні інвентаризаційні справи на будинки №5, №5-а по вул. Ватутіна в м. Ірпінь, та №101 по вул. Соборна (раніше вул. 3-го Інтернаціоналу) в м. Ірпінь Київської області.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду подали заяву про розгляд клопотання в їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 через канцелярію суду надала заяву в якій зазначила, що підтримує клопотання про витребування доказів та розгляд справи просить проводити у їх відсутність.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вказані письмові відомості необхідні суду для повного та всебічного з'ясування обставин справи і сприятимуть прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 247 ЦПК, України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КП КОР Північне БТІ для огляду в судовому засіданні інвентаризаційні справи на будинки №5, №5-а по вул. Ватутіна в м. Ірпінь, та №101 по вул. Соборна (раніше вул. 3-го Інтернаціоналу) в м. Ірпінь Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/ .

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в установленому законодавством порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Ф.Карабаза