Постанова

від 11.12.2009 по справі 4-46/2009

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-46 /2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2009 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Панченко І.А.

з участю прокурора Мельника Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську подання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, з повною загальною

середньою освітою, не працюючого, одруженого, судимий

05.07.2002 Любарським райсудом за ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2009 року слідчий СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, в якому зазначає, що останній 11 листопада 2009 року в нічний час за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобілі ФІАТ УНО, д/н НОМЕР_1 підїхали до огородженої та охоронюваної території тваринницької ферми № 1, яка належить СТОВ «Зоря» і розташована в с. Соколів Червоноармійського району Житомирської області, де, розподіливши між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні проникнути в складські приміщення, які розміщені на території комори вказаної тваринницької ферми господарства та винести речі, а ОСОБА_1 повинен спостерігати за зміною в обстановці, та згодом всі разом загрузити викрадене в автомобіль. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом зривання навісного замка з вїзних воріт території комори, пройшли до складських приміщень № № 1, 2, 3, де шляхом зівання навісних замків з вхідних дверей проникли в середину, звідки таємно викрали два вакуумних електродвигуна, чотири електродвигуни потужністю 2 та 4 кВт, цвяхи та інші сільськогосподарські запчастини, після чого викрадене з складських приміщень винесли до межі території ферми № 1, яке мали намір пізніше забрати.

Продовжуючи свої злочинні дії, в ту ж ніч, ОСОБА_1 на зазначеному автомобілі, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проїхали до території тваринницької ферми № 2 СТОВ «Зоря», яка розташована в с. Соколів Червоноармійського району, де, розподіливши між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні проникнути в приміщення ангару, яке розміщене на території тракторного парку вказаної

ферми господарства та винести речі, а ОСОБА_1 повинен спостерігати за зміною в обстановці, щоб не бути виявленими сторонніми особами.

Реалізуючи свій намір на заволодіння сільськогосподарськими запчастинами та устаткуванням, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через незачинені вїзні ворота пройшли на огороджену та охоронювану територію тракторного парку, де шляхом виймання скла з вікна проникли всередину ангару та зірвавши навісний замок з складської кімнати, пройшли в середину, звідки умисно таємно викрали сільськогосподарські запчастини та устаткування на загальну суму 8632 грн., чим спричинили СТОВ «Зоря» матеріальні збитки на вказану суму.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, який відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання на строк понад 3 роки позбавлення волі, вчинений за попередньою змовою групою осіб, і, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства і суду, а також від виконання процесуальних рішень, тому просить обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

10 грудня 2009 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України

По даному факту Червоноармійським РВ УМВС України в Житомирській області 10 грудня 2009 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного ОСОБА_1, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання понад 3 роки позбавлення волі, проживає на території іншої області, не працює, раніше судимий, тому перебуваючи на волі, може змінити місце проживання з метою уникнення відповідальності та ухилитись від виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Підозрюваному ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в СІЗО установи виконання покарань № 8 м. Житомира.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з 10 грудня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області прокурором і підозрюваним протягом 3-х діб з дня її винесення.

Головуючий суддя підпис

Згідно:

Голова суду П.О. Кулик

Справа № 4-48 /2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2009 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Панченко І.А.

з участю прокурора Мельника Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську подання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,

українця, гр. України, із середньою технічною освітою, не працюючого,

одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2009 року слідчий СВ Червоноармійського РУ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, в якому зазначає, що до останнього в кінці листопада 2009 року, а точної дати слідством не встановлено, звернувся ОСОБА_2 з проханням надати інформацію, щодо можливого місця знаходження засобів захисту сільськогосподарських рослин, з метою їх подальшого викрадання. ОСОБА_1, достовірно знаючи, що хімічні засоби захисту сільськогосподарських рослин знаходяться в приміщенні комори СФГ « Ліана », що розташоване в с. Будище, Червоноармійського району, Житомирської області повідомив про це ОСОБА_2, за що останній пообіцяв йому винагороду, а саме частину викраденого майна.

1 грудня 2009 року, близько 20-ї години, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на автомобілі марки ВАЗ- 2111 д/н НОМЕР_1, підїхали до приміщення комори СФГ «Ліана», яка знаходиться в с. Будище Червоноармійського району Житомирської області, де ОСОБА_2, залишився в автомобілі спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 пройшли на огороджену територію комори, де за допомогою металевого прута відігнули металеву пластину та проникли до складського приміщення ТОВ « Юкрен Пікарді Агрокюльтюр», яке розташоване на вказаній території та належить ОСОБА_5, звідки таємно, умисно викрали гербіциди різних видів, ящик із слюсарними інструментами, шліфувальну машину, зарядний пристрій до автомобільного акумулятора та інші товаро - матеріальні цінності на загальну суму 63227 грн., які відвезли до домоволодіння ОСОБА_1, що знаходиться в АДРЕСА_1, де розділили викрадене майно між собою в рівних частинах.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, який відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання на строк понад 3 роки позбавлення волі, вчинений за попередньою змовою групою осіб на території іншої області, і, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства і суду, а також від виконання процесуальних рішень, тому просить обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

09 грудня 2009 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України

По даному факту Червоноармійським РВ УМВС України в Житомирській області 10 грудня 2009 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного ОСОБА_1, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, з метою додаткового вивчення здоров»я підозрюваного, його сімейного та матеріального стану і надання можливості визначитись із внесенням застави, продовжити строк затримання підозрюваного до 10 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Підозрюваному ОСОБА_1 продовжити строк затримання до 10 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис

Згідно

Голова суду П.О. Кулик

Справа № 4- 49/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2009 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Панченко І.А.

з участю прокурора Мельника Ю.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську подання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,

освіта 7 класів, працюючого приватним підприємцем, одруженого,

має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2009 року слідчий СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, в якому зазначає, що останній 11 листопада 2009 року в нічний час з метою вчинення крадіжки сільськогосподарських запчастин та устаткування, за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на автомобілі ФІАТ УНО, д/н НОМЕР_1 підїхали до огородженої та охоронюваної території тваринницької ферми № 1, яка належить СТОВ «Зоря» і розташована в с. Соколів Червоноармійського району Житомирської області, де розподіливши між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повинні проникнути в складські приміщення, розміщені на території комори вказаної тваринницької ферми господарства та винести речі, а він ОСОБА_4 повинен спостерігати за зміною в обстановці, щоб не бути виявленими сторонніми особами, а згодом всі разом загрузити викрадене в автомобіль. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_2 шляхом зривання навісного замка з вїзних воріт території комори пройшли до складських приміщень № № 1, 2, 3, де зірвавши навісні замки з вхідних дверей проникли всередину, звідки таємно викрали два вакуумних електродвигуна, чотири електродвигуни потужністю 2 та 4 кВт, цвяхи та інші сільськогосподарські запчастини та викрадене з складських приміщень винесли до межі території ферми № 1, маючи намір його пізніше забрати.

Продовжуючи свої злочинні дії тієї ж ночі ОСОБА_4 на зазначеному автомобілі разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проїхали до території тваринницької ферми № 2 СТОВ «Зоря», яка розташована в с. Соколів Червоноармійського району, де розподіливши між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повинні проникнути в приміщення ангару, розміщене на території тракторного парку вказаної ферми господарства та винести речі, а ОСОБА_4 повинен спостерігати за зміною в обстановці, щоб не бути виявленими сторонніми особами.

Реалізовуючи свій намір на заволодіння сільськогосподарськими запчастинами та устаткуванням, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 через незачинені вїзні ворота пройшли на огороджену та охоронювану територію тракторного парку, де шляхом виймання скла з вікна проникли всередину ангару та, зірвавши навісний замок, з складської кімнати, пройшли всередину, звідки умисно, таємно викрали сільськогосподарські запчастини та устаткування на загальну суму 8632 грн., чим спричинили СТОВ «Зоря» матеріальні збитки на вказану суму.

01 грудня 2009 року близько 20-ї години ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі марки ВАЗ- 2111 д/н НОМЕР_1, підїхали до приміщення комори СФГ «Ліана», яка знаходиться в с. Будище Червоноармійського району Житомирської області, де ОСОБА_6 залишився в автомобілі спостерігати за зміною обстановки, а ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 пройшли на огороджену територію комори, де за допомогою металевого прута відігнули металеву пластину та проникли до складського приміщення ТОВ «Юкрейн Пікарді Агрокюльтюр», яке розташоване на вказаній території та належить ОСОБА_7, звідки таємно умисно викрали гербіциди різних видів, ящик із слюсарними інструментами, шліфувальну машину, зарядний пристрій до автомобільного акумулятора та інші товаро - матеріальні цінності на загальну суму 63227 грн., які перевезли до домоволодіння ОСОБА_5, що знаходиться в АДРЕСА_1, де розділили викрадене майно між собою в рівних частинах.

Оскільки ОСОБА_2 неодноразово в групі з іншими учасниками злочинної діяльності на території іншої області вчиняв умисні злочини, які відносяться до категорії тяжких, за які передбачено покарання на строк понад 3 роки позбавлення волі, і, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства і суду, а також від виконання процесуальних рішень, тому просить обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

09 грудня 2009 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

По даному факту Червоноармійським РВ УМВС України в Житомирській області 10 грудня 2009 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного ОСОБА_2, думку прокурора та адвоката, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання понад 3 роки позбавлення волі, проживає на території іншої області, тому перебуваючи на волі, може перешкодити встановленню істини у справі та ухилитись від виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Підозрюваному ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в СІЗО установи виконання покарань № 8 м. Житомира.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з 09 грудня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області прокурором і обвинуваченим протягом 3-х діб з дня її винесення.

Головуючий суддя П.О. Кулик