Дело № 4-46/2009 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 февраля 2009 года Приморский районный суд г. Одессы
в составе пред - щего судьи: Кушниренко Ю.С.
при секретаре: Радецкой Г. Д.
с участием прокурора: Грозова В.Н.
Адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе жалобу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постановление о возбуждении уголовного дела вынесенное 12.08.2002 г., прокурором следственного управления прокуратуры области ОСОБА_4 по факту причинения ОСОБА_5 телесных повреждений, по признакам ст. 365 ч.3 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, обратились в суд с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела вынесенное 12.08.2002 г., прокурором следственного управления прокуратуры области ОСОБА_4 по факту причинения ОСОБА_5 телесных повреждений, по признакам ст. 365 ч.3 УК Украины.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, считают, что постановление вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене, по следующим основаниям.
При вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, прокурором были нарушены требования ст. ст. 94, 98 Уголовно - процессуального законодательства, постановление было вынесено при отсутствии поводов и оснований к его вынесению, а кроме того в их действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 365 ч.3 УК Украины.
На основании изложенного ОСОБА_2, ОСОБА_3 просят суд постановление о возбуждении уголовного дела- отменить, а в возбуждении в отношении них уголовного дела -отказать.
Заявители в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания жалобы были уведомлены, причины неявки суду не указали.
Рассмотрев жалобу, изучив материалы, на основании которых было возбуждено уголовное дело, выслушав мнение прокурора, адвоката ОСОБА_5, полагавших необходимым в жалобе отказать, суд приходит к выводу, что производство по жалобе ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постановление о возбуждении уголовного дела вынесенное 12.08.2002 г., по признакам ст. 365 ч.3 УК Украины - следует прекратить, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 236-8 УПК Украины: « неявка без уважительных причин в судебное заседание лица, подавшего жалобу и присутствие которого признано судом обязательным, является основанием для закрытия производства по жалобе».
Заявители ОСОБА_2, ОСОБА_3. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания жалобы были извещены, причины неявки суду не указала.
С учетом изложенного, суд считает необходимым закрыть производство по жалобе ОСОБА_2, ОСОБА_3
Руководствуюсь ст. 2368УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ
Производство по жалобе ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постановление о возбуждении уголовного дела вынесенное 12.08.2002 г., прокурором следственного управления прокуратуры области ОСОБА_4 по факту причинения ОСОБА_5 телесных повреждений, по признакам ст. 365 ч.3 УК Украины - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней с момента оглашения в Апелляционный суд Одесской области.
Суд | Приморський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 04.02.2009 |
Оприлюднено | 14.05.2010 |
Номер документу | 9075279 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Приморський районний суд м.Одеси
Кушніренко Ю.С.
Кримінальне
Хустський районний суд Закарпатської області
Волощук Оксана Ярославівна
Кримінальне
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Назарчук Роман Володимирович
Кримінальне
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Кулик Петро Олексійович
Кримінальне
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Кулик Петро Олексійович
Кримінальне
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Петров Володимир
Кримінальне
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Петров Володимир
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні