Постанова

від 19.01.2010 по справі 1-40/10

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кременчуцький районний суд Полтавської області

м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Кузнєцова А.В. при секретарі Альошкіна О.І. з участю прокурора Яременко О.І. адвоката ОСОБА_1

розглянувши у виїзному судовому засіданні в місті Комсомольску справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3,одружений , не працює , проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимий,

в скоєні злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального висновку підсудний ОСОБА_2 звинувачується в тому, що він, працюючи на посаді директора Потоківської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат для дітей, які потребують розумового розвитку, та відповідно до посади був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарчими функціями, зловживаючи службовим станови щем, всупереч інтересам служби, в порушення вимог п.4 Постанови Кабінету Міністрів України № 1298 від 30.08.2002 року власними наказами призначив собі премію та отримав її.. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 отримав гроші в сумі 3758,75 грн.

При попередньому розгляді справи адвокатом обвинуваченого заявлене і надано клопотання про закриття справи в зв'язку зі зміною обстановки,оскільки в даний час ОСОБА_2 є пенсіонером, посаду директора школи і взагалі посади,пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями не займає, що в подальшому унеможливлює скоєння ним нового тотожного або однорідного злочину з використанням такої посади. Крім цього ОСОБА_2 повністю і добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання.

Прокурор проти закриття справи не заперечує, враховуючи зміну обстановки, а саме відшкодування обвинуваченим ОСОБА_2 завданої матеріальної шкоди та звільнення його з займаної посади .

Враховуючи думку учасників попереднього розгляду справи, приймаючи до уваги, що злочин, за яким обвинувачується ОСОБА_2Ф.у відповідності зі ст. 12 КК України є злочином средньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_2, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, в даний час посаду не займає, є пенсіонером, повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду щиро кається у вчиненому, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 перестав бути суспільно небезпечним і може бути звільнений від кримінальної відповідальності. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно скасувати.

На підставі ст. 48 КК України, керуючись ст.7, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, у зв'язку із зміною обстановки.

Запобіжній захід - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом п'ятнадцяти діб.

Суддя

ОСОБА_3.В.