Постанова

від 21.04.2010 по справі 1-40/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-40/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 апреля 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи Копицы О.В.,

при секретарях Омелюх О.А., Пойзнер В.Е., Деменко Н.Е.,

с участием прокурора Налапко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Братск Иркутской области РФ, гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего зам. председателя Фонтанского сельсовета, проживающего АДРЕСА_1 , ранее не судимого;

- в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что он работая в должности заместителя председателя Фонтанского сельсовета Коминтерновского района Одесской области, являясь должностным лицом, в результате халатного отношения к выполнению своих служебных обязанностей, в 2005 году, более точная дата следствием не установлена, подписал и выдал на имя ОСОБА_2 . и ОСОБА_3 выписки из решения сессии Фонтанского сельсовета №203 от 17.01.2005г., при этом не проверив существование такого решения и не перепроверив передавался ли указанным решением гр. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 .земельные участки.

В последующем, на основании указанной выписки из решения сессии Фонтанского сельсовета №203 от 17.01.2005 г. земельные участки площадью 0,101 га, расположенные по АДРЕСА_2 и по АДРЕСА_3 незаконно выбыли из земель запаса Фонтанского сельсовета и переданы в частную собственность гр. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Согласно справки АН Обериг № 14 от 18.03.2008 г. стоимость одного земельного участка составляет 44215 грн. 60 коп., что на момент совершения преступления в 250 раз и более превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

В процессе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании Закона Украины Об амнистии так как он на день вступления в законную силу Закона являлся инвалидом второй группы.

Выслушав мнение прокурора Налапко С.С., которая не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ОСОБА_4, и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ОСОБА_4 подлежит прекращению, так как п. г ст.1 Закона Украины Об амнистии от 12.12.2008г. предусматривает освобождение от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы лиц, осужденных за не умышленные преступления, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины, а именно, лиц которые на день вступления в законную силу указанного Закона признаны инвалидами второй группы.

Согласно материалов дела, ОСОБА_4 ранее не судимый, имеет постоянное место жительства, характеризуются положительно, с 14.07.2008 г. является инвалидом второй группы по общему заболеванию, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

В связи с вышеизложенным, на основании п. г ст.1 Закона Украины Об амнистии от 12.12.2008 г., ст. 44 УК Украины п.4 ст.6 УПК Украины, руководствуясь ст.282 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 , по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины - прекратить, в связи с применением акта амнистии, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ОСОБА_4 подписку о невыезде - отменить.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области.

Судья: