Ухвала
від 19.03.2018 по справі 320/4732/17
МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу "19" березня 2018 р.

Справа № 320/4732/17

УХВАЛА

19 березня 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ :

14.03.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 31.01.2018 року, яке ухвалено Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по справі № 320/4732/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комета-Сервис та фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди завданої працівниками

Суд зазначає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ч.1, ч.4 , ч.6 ст. 285 ЦПК України , а саме :

- до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч.8 ст. 285 ЦПК України , до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу .

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу , сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України .

Керуючись ст. 185 , 285 ЦПК України ,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без руху з наданням заявникам строку для усунення недоліків, а саме : додання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_6

СудМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення19.03.2018
Оприлюднено23.03.2018
Номер документу72904944
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —320/4732/17

Постанова від 02.11.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кримська О. М.

Постанова від 02.11.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кримська О. М.

Ухвала від 11.10.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кримська О. М.

Ухвала від 11.10.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кримська О. М.

Рішення від 25.06.2021

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Редько О. В.

Ухвала від 25.07.2018

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Редько О. В.

Ухвала від 19.03.2018

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Редько О. В.

Рішення від 31.01.2018

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Редько О. В.

Ухвала від 20.07.2017

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Редько О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні