Ухвала
від 25.07.2018 по справі 320/4732/17
МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 25.07.2018

Справа № 320/4732/17

У Х В А Л А

25 липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у

складі: головуючого судді - Редько О.В., при секретарі - Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Мелітополі Запорізької області заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/4732/17 від 31.01.2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комета-Сервис та фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди завданої працівниками,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/4732/17 від 31.01.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Комета-Сервис та фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди завданої працівниками - задоволено.

14.03.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/4732/17 від 31.01.2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комета-Сервис та фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди завданої працівниками, посилаючись на те, що повістку про виклик в судове засідання вони отримували. Також заявники вказують, що не погоджувалися з актом та не визнавали свою провину у виниклій недостачі.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України , в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідност.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги доводи відповідача, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/4732/17 від 31.01.2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комета-Сервис та фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди завданої працівниками - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284 , 287 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/4732/17 від 31.01.2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комета-Сервис та фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди завданої працівниками- задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду №320/4732/17 від 31.01.2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комета-Сервис та фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди завданої працівниками- скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 жовтня 2018 року на 10 год. 00хв. у залі судового засідання в приміщенні суду по вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі Запорізької області.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_6

СудМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення25.07.2018
Оприлюднено01.08.2018
Номер документу75592645
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —320/4732/17

Постанова від 02.11.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кримська О. М.

Постанова від 02.11.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кримська О. М.

Ухвала від 11.10.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кримська О. М.

Ухвала від 11.10.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кримська О. М.

Рішення від 25.06.2021

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Редько О. В.

Ухвала від 25.07.2018

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Редько О. В.

Ухвала від 19.03.2018

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Редько О. В.

Рішення від 31.01.2018

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Редько О. В.

Ухвала від 20.07.2017

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Редько О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні