Рішення

від 14.07.2008 по справі 2-278/2008

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-278 (2008 p.)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 липня 2008 року     Бучацький  районний суд Тернопільської області

одноособово суддею     Гордєєвим В.О.,

при секретарі     Лозин Л.А.,

з участю позивача - відповідача     ОСОБА_1,

представника позивача-відповідача     ОСОБА_2,

позивачів по зустрічному позові     ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника позивачів     ОСОБА_5,

відповідачки     ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду м.  Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 сільської ради Бучацького району та зацікавлених осіб Бучацької держнотконтори,  Бучацького РБТІ про визнання права на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до ОСОБА_7,  ОСОБА_6 та зацікавлених осіб Бучацької держнотконтори,  Бучацького РБТІ про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач- відповідач ОСОБА_1 просить визнати за ним право на спадкове майно після смерті батька - ОСОБА_9,  померлого 26 серпня 2007 року,  який успадкував житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,  що знаходиться по вул.  Л.Українки, 22 в с Цвітова Бучацького району Тернопільської області після смерті своєї матері - ОСОБА_10 згідно заповіту № 053498,  серії І-ИД,  який вступив у фактичне володіння майном,  однак свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не оформив. Через відсутність документу,  який би за життя спадкодавця посвідчував його право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,  позивач не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі,  його мати ОСОБА_6  відмовляється від спадкування за законом,  а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку.

Позивачі по зустрічному позові ОСОБА_3,  ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом і просять постановити рішення,  яким визнати за кожною з них право на 1/4  частину спадкового майна,  що залишилося після смерті брата - ОСОБА_9,  який помер 26 серпня 2007 року,  яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами,  який знаходиться по вул.  Л.Українки, 22 в с Цвітова Бучацького району Тернопільської області.

В судовому засіданні позивач- відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю,  і просить суд задоволити їх,  а зустрічний позов відхилити як безпідставний.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_11 позовні вимоги свого довірителя підтримав повністю,  а зустрічний вважає безпідставним і необгрунтованим.

Відповідач ОСОБА_8 сільська рада Бучацького району,  згідно поданої заяви,  просить суд розглядати справу у їх відсутності,  позов визнає.

Позивачі по зустрічному позові ОСОБА_3,  ОСОБА_4 просять позов їх задоволити,  оскільки вони мають право на спадкування відповідно до ч.2  ст.  1259 ЦК України,  так як за життя брата ОСОБА_9,  протягом тривалого часу вони ним опікувалися,  матеріально забезпечували,  підтримували та надавали допомогу,  зокрема,  на лікування,  коли брат через тяжку хворобу був у безпорадному стані.

Представник позивачів ОСОБА_5 позовні вимоги своїх довірительок підтримала.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12,  ОСОБА_13,  ОСОБА_14 ,  ОСОБА_15 ,  ОСОБА_16 ,  ОСОБА_17 ОСОБА_18 ,  пояснили,  що ОСОБА_9,  жив .сам,  зловживав спиртним,  його город обробляли сусіди,  2-3 місяці був у безпорадному стані.

Свідок ОСОБА_19 пояснила,  що за життя ОСОБА_9 їй казав,  що хоча з дружиною та сином разом не живе,  але його хата залишиться синові.

Свідки ОСОБА_20 ,  ОСОБА_21 повідомили,  що сім'я ОСОБА_9 разом не проживала,  однак родинні відносини підтримували.

Свідок ОСОБА_22 пояснив,  що він був лікуючим лікарем ОСОБА_9,  встановлено діагноз - цироз печінки,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 піклувалися про нього,  несли витрати на лікування.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин,  хоч належно повідомлялись про дату,  місце та час розгляду справи в суді.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази,  суд встановив слідуючі обставини:

26 серпня 2007 року помер ОСОБА_9.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами,  що розташований по вул.  Л.Українки, 22 в с Цвітова Бучацького району Тернопільської області,  і яке належало йому на праві приватної власності після смерті його матері - ОСОБА_10 згідно заповіту № 053498,  серії І-ИД.

Згідно із  ст.  1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Оскільки окрім позивача-відповідача ОСОБА_1,  інших осіб,  які мали б право на спадкування за законом,  судом не встановлено,  позов підлягає до задоволення.

Доводи позивачів по зустрічному позові про право на спадкування внаслідок зміни черговості одержання права на спадкування відповідно до ч.2  ст.  1259 ЦК України є безпідставними,  оскільки судом встановлено,  що спадкодавець ОСОБА_9 на час смерті в безпорадному стані не був,  а тому зустрічний позов не підлягає до задоволення.

Керуючись  ст.   ст.  15,  29,  60,  118-120,  209 ЦПК України,   ст.   ст.  1220-1223,  1258,  1259,  1261,  1262,  1268-1269 ЦК України,  суд,  --

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_7 право на спадкове майно за заповітом,  що залишилось після смерті батька ОСОБА_9,  померлого 26 серпня 2007 року,  а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,  який розташований по вул.  Л.Українки, 22 в с Цвітова Бучацького району Тернопільської області вартістю 49607 гривень.

Зустрічний позов залишити без задоволення. ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в позові до ОСОБА_7,  ОСОБА_6 Степанівнитіро визнання права на спадкове майно відмовити за його безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений законом.