Рішення

від 10.04.2008 по справі 2-278/2008

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-278/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ заочне

10 квітня 2008 року

Дзержинський районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

головуючого- судді     Міхеєвої В.Ю.

при секретарі     Метлюх Н.С.

за участю прокурора     Потьомкіної Н.О.

позивачки     ОСОБА_1 ,

представника позивачки     ОСОБА_2,

представника відділу освіти

виконкому Дзержинської районної

ради м.  Кривого Рогу     ОСОБА_3,

представника служби у справах н/літніх     ОСОБА_4

розглянув  у відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1  в травні 2007 року звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5  відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила,  що відповідач є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_7,  вихованням якої не займається,  матеріальної допомоги на її утримання не надає. Крім того,  відповідач вживає наркотичні речовини,  перебував на обліку та лікуванні в наркологічному диспансері та був засуджений за вживання наркотиків.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  позовні вимоги доповнила та просила також стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 25% від усіх видів заробітку (доходів) на утримання малолітньої дитини. Пояснила,  що відповідач фактично з народження дитини не цікавився здоров'ям дитини,  не приймав участь у її вихованні та утриманні. З пологового будинку її з новонародженою дочкою забирали батьки,  з якими вона з дитиною проживає по теперішній час.

Представник позивачки ОСОБА_2,  який діє на підставі усної заяви,  позовні вимоги підтримав,  пояснив,  що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки,  так як він з самого її народження ухиляється від виховання та утримання дитини,  крім того,  своїми діями та поведінкою негативно впливатиме на її розвиток. Відповідач ОСОБА_5  в судове засідання викликався,  не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  що підтверджується направленням на його адресу рекомендованих листів з викликами до суду та публікацією оголошення про явку до суду в газеті «Вісті Придніпров'я» № 26 від 03.04.2008 року.

Вислухавши позивачку,  прокурора,  представника органу опіки та піклування,  служби у справах неповнолітніх,  свідків,  проаналізувавши письмові матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що уточнені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила,  що вона є матір'ю позивачки. Відповідач почав погано поводитися з її дочкою,  коли та перебувала на останніх місяцях вагітності. З пологового будинку дружину та дочку не забирав,  з народження дитини не цікавився нею,  не допомагав матеріально. Минулого літа відповідач з'явився,  тому,  що йому було потрібно свідоцтво про народження дитини для пред'явлення до суду для застосування амністії. Дитина не знає батька,  так як він ніколи до неї не приходив,  не виявляв турботи.

Свідок ОСОБА_9 пояснила,  що знайома з позивачкою ще зі студентських років. Після народження дитини вона часто бувала в гостях у позивачки,  але ніколи не бачила батька дитини.

Прокурор,  яка приймала участь у справі,  представник органу опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у місті ради ОСОБА_3,  представник служби у справах неповнолітніх ОСОБА_4,  які діють на підставі довіреностей,  в судовому засіданні,  кожна окремо,  підтримали висновок відділу освіти про необхідність позбавлення ОСОБА_5  батьківських прав відносно неповнолітньої дочки.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6,  26 грудня 2005 року,  її батьком є відповідач ОСОБА_5,  матір'ю - позивачка ОСОБА_1 (а.с. 6).

Неповнолітня ОСОБА_10 проживає разом з позивачкою,  що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та довідкою про склад сім'ї від

29.08.2007     року,  виданої КЖП № 9 (а.с. 26).

Відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,  кв.З,  але за даною адресою фактично не проживає,  що підтверджується актом від

25.01.2008     року,  складеного представником органу опіки та піклування та середньої

школи № 75. (а.с. 42, 53). Зазначену обставину в судовому засіданні підтвердила і

представник відділу освіти.

Відповідач негативно характеризується за місцем проживання,  що вбачається з побутової характеристики на відповідача,  виданої начальником комунального житлового підприємства № 15 26.11.2007 року № 564 (а.с. 27).

Згідно довідки Обласного комунального закладу «Психоневрологічний диспансер м.  Кривий Ріг» від 04.09.2007 року № 2717 ОСОБА_5  перебуває під диспансерним наглядом з вересня 2006 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів. Синдром залежності (а.с. 25).

За вживання наркотиків відповідач притягався до кримінальної відповідальності,  що підтверджується інформацією,  наданою Саксаганським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області та постановою Саксаганського районного суду м.  Кривого Рогу від 17.08.2007 року,  з якого вбачається,  що кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5  у скоєнні злочину,  передбаченого  ст. . 309 ч. 1 Кримінального кодексу

України закрито,  підсудного звільнено від кримінальної відповідальності на підставі  ст.  1 п. б Закону України «Про амністію» (а.с.  28, 51).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов місця проживання неповнолітньої ОСОБА_10,  вона проживає з матір'ю в квартирі бабусі та дідуся ОСОБА_8,  ОСОБА_11,  забезпечена всім необхідним,  має окремий дитячий куточок,  необхідний одяг,  харчування (а.с.  60).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у місті ради (а.с. 57, 58),  який в судовому засіданні підтримав представник органу,  виходячи з інтересів неповнолітньої ОСОБА_10,  необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_5 ,  дитину залишити на виховання матері ОСОБА_1

Згідно з п.2 ч. 1  ст.  164 Сімейного кодексу України мати,  батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,  якщо вона,  він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. А відповідно до  ст.  180 Сімейного кодексу України,  батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищенаведене,  суд враховує,  що відповідач ОСОБА_5  тривалий час не займається вихованням дочки,  не надає матеріальної допомоги на її утримання,  не цікавиться її здоров'ям,  не виконує своїх батьківських обов'язків,  тому вважає,  що ОСОБА_5  необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_6,  та стягнути з нього на її утримання аліменти на користь ОСОБА_1  в розмірі 25 % від усіх видів заробітку (доходів). Дитину залишити на виховання матері ОСОБА_1

Крім того,  суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.,  а відповідно до п.1 ч. 1  ст.  367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  п. 2 ч.1 164,  165,  180,  182,  183,  Сімейного кодексу України,   ст.  ст.  10,  11,  60,  212, 213, 215,  226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  який не працює,  проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6,  кв. З,

аліменти щомісяця на користь ОСОБА_1,  яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7,

на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  починаючи стягнення з 10.04.2008 року до досягнення дитиною повноліття,  в розмірі 25 % від усіх видів заробітку (доходів),  але не менше,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму,  встановленого державою для дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.  Кривого Рогу,  а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення,  якщо у зазначений строк не буде подано заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м.  Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача,  яку можна подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.