Ухвала
від 21.03.2018 по справі 391/818/17
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/818/17

Провадження № 2/391/54/18

У Х В А Л А

21.03.2018 селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя - Мумига І.М.,

за участю секретаря - Єтенко К.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства ОСОБА_4 про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до фермерського господарства ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки площею 6,0867 га, розташованої на території Мар ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила письмове клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просили доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз по вул. Волкова, 2, м. Кропивницький, 25031. В обґрунтування клопотання посилається на те, що позивач стверджує, що оспорювана ним додаткова угода до договору оренди підписана без його відома іншою особою, встановлення чого потребує спеціальних знань.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечував.

Суд, заслухавши думку представників сторін, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Суд вважає, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в області почеркознавства, тому необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 109, 252, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити повністю.

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький вул. Волкова, 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом для вирішення поставити таке запитання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на додатковій угоді про зміни та доповнення до договору оренди землі від 01.11.2012 року б/н, зареєстрований 20.11.2012 року за № 352288304002299, укладений 01.12.2016 року між ОСОБА_1 та фермерським господарством ОСОБА_4 щодо земельної ділянки кадастровий номер 35228830000:02:000:0389, площею 6,0867 га, розташованої на території Мар'ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_1 чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5-ти арк.,

- договір оренди землі від 01.11.2012 року б/н, зареєстрований 20.11.2012 року за № 352288304002299;

- акт прийому та передачі землі в натурі (додаток до договору оренди);

- документи витребувані ухвалою суду від Компаніївського сектору управління державної міграційної служби;

- заяву ОСОБА_1 до Компаніївської районної державної адміністрації від 22.11.2017 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляції.

Суддя І.М. Мумига

СудКомпаніївський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення21.03.2018
Оприлюднено25.03.2018
Номер документу72923359
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —391/818/17

Постанова від 22.11.2018

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Постанова від 22.11.2018

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 16.10.2018

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 28.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Суровицька Л. В.

Рішення від 02.08.2018

Цивільне

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Мумига І. М.

Ухвала від 02.08.2018

Цивільне

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Мумига І. М.

Рішення від 02.08.2018

Цивільне

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Мумига І. М.

Ухвала від 02.08.2018

Цивільне

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Мумига І. М.

Ухвала від 21.03.2018

Цивільне

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Мумига І. М.

Ухвала від 19.01.2018

Цивільне

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Мумига І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні