Ухвала

від 28.09.2018 по справі 391/818/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 вересня 2018 року м. Кропивницький

справа № 391/818/17

провадження № 22-ц/781/1724/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянув апеляційну скаргу голови Фермерського господарства ОСОБА_2 - ОСОБА_2 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства ОСОБА_2 про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2018 року задоволено позов ОСОБА_3 до ФГ ОСОБА_2 про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки .

Не погодившись з рішенням суду, голова ФГ Кашуба ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Як на поважні причини пропуску строку зазначає, що оскаржуване рішення суду отримав 30 серпня 2018 року, а 07 вересня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні, яке відбулось 02 серпня 2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду. Копія рішення суду за заявою відповідача отримана 30 серпня 2018 року (а.с. 100). Апеляційну скаргу подано 07 вересня 2018 року в межах тридцятиденного терміну з дня вручення рішення суду.

На підставі викладеного строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Судовий збір сплачено.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,

У Х В А Л И В:

Поновити Фермерському господарству ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою голови Фермерського господарства ОСОБА_2 - ОСОБА_2 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2018 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

ОСОБА_3 та його представникові ОСОБА_5 направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 12 жовтня 2018 року , протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1