Ухвала

від 22.03.2018 по справі 816/1515/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 816/1515/17Суддя-доповідач Донець Л.О. УХВАЛА

22 березня 2018 р.м. Харків Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомайстер і К" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. по справі № 816/1515/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомайстер і К"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. відмовлено в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомайстер і К" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомайстер і К" подано апеляційну скаргу. Однак, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Згідно п. 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 13 Перехідних положень КАС України визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент винесення оскаржуваного рішення).

Водночас з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомайстер і К" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. по справі № 816/1515/17 в порядку письмового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Донець Л.О. Судді Гуцал М.І. Бенедик А.П.