Ухвала

від 26.03.2018 по справі 802/565/18-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

26 березня 2018 р. Справа № 802/565/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій

в с т а н о в и в :

15.02.2018 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс “Зелена долина” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 02.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі.

Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

21.03.2018 за клопотанням представника відповідача, розгляд справи відкладено на 27.03.2018 р. Клопотання представника відповідача мотивоване необхідністю додаткового часу на підготовку відзиву на позовну заяву та ознайомлення з матеріалами адміністративної справи.

23.03.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача (вх. № 11381 від 23.02.2018 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частина сьома цієї статті визначає, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Визначення граничного строку подання такої заяви, обумовлено необхідністю забезпечити проведення відеоконференції, в тому числі, повідомити суд в якому необхідно провести відеоконференцзв'язок, який в свою чергу, також має вжити організаційні заходи для реалізації судового доручення.

В порушення даної норми КАС, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 23.03.2018 року, тоді як судове засідання у даній адміністративній справі призначено на 27.03.2018 року, тобто з недотриманням встановленого строку його подання.

Крім того, до поданого стороною відповідача клопотання доказів надсилання іншим учасникам справи клопотання не додано.

З аналізу зазначених вище положень процесуального законодавства, які регулюють дане питання, вбачається, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 254 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у даній справі, яке призначене на 27 березня 2018 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                   Дончик Віталій Володимирович