Ухвала

від 26.03.2018 по справі 812/356/18

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

26 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/356/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 14 березня 2018 року по справі № 812/356/18 за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду позовні вимоги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасуване рішення управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області від 09.11.2017 про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах за віком згідно п.2 ч.2 ст.114 "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ОСОБА_2.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області розглянути заяву ОСОБА_2 від 31.10.2017 про призначення пенсії на пільгових умовах за віком, з урахуванням висновків суду.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: 93299, АДРЕСА_1) за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (ідентифікаційний код юридичної особи 21792608; 93300, Луганська область, м. Попасна, вул. Шкільна, 2) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.) (а.с.147-152).

При цьому в резолютивній частині вступної та резолютивної частини та в резолютивній частині повного тексту рішення суду допущено описку, а саме: не зазначено строк складання рішення у повному обсязі.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описку в рішенні суду від 14.03.2018 слід виправити, що не змінює суті рішення суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 по справі № 812/356/18 за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити дії.

Після абзацу дев'ятого резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення суду від 14.03.2018 по справі № 812/356/18 додати абзац такого змісту:

"Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України рішення буде складено у повному обсязі 19 березня 2018 року".

Виправити описку, допущену у резолютивній частині повного тексту рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 по справі № 812/356/18 за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити дії.

Після абзацу дев'ятого резолютивної частини рішення суду від 14.03.2018 по справі № 812/356/18 додати абзац такого змісту:

"Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України рішення складено у повному обсязі 19 березня 2018 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян