Постанова

від 20.03.2018 по справі 904/10898/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року Справа № 904/10898/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді Науменка І.М., - доповідача

суддів: Євстигнеєва О.С, Кузнецова В.О.

Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від скаржника: Спінулова В.В., ордер серії КС №331307 від 21.02.2018 р., адвокат;

ліквідатор: Лихопьок Д.П., посвідчення №105 від 04.02.2013 р., боржник;

інші учасники процесу двічі не з'явились.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 року (суддя Калиниченко Л.М., повний текст підписано 30.01.18р.) (про відхилення уточнень до заяви заставного кредитора) у справі № 904/10898/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ", 49023, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Калинова, буд.80, кв.127, код ЄДРПОУ 30431978

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.18р. у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) уточнення до заяви заставного кредитора - публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 19.10.17р. за № 23.1/729 - відхилено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, та прийняти нове рішення, яким визнати публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" заставним кредитором у справі № 904/10898/16 про банкрутсво Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ" на загальну суму 20 010 200,71 грн.: - 16 508 192,71 грн. вимоги забезпечені договором застави майна №4/14-ЮР/ЗМ-1 від 27.06.08р.; - 3 502 008,00 грн. - вимоги забезпечені договором застави товарів в обороті №4/14-ЮР/ЗМ-4 від 27.06.08р. Зобовязати ліквідватора внести зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ", а саме 315 547 322,11 грн. з віднесенням до 4 черги; 10 313 606,64 грн. з віднесенням до 6 черги; судові витрати у розмірі 2 756,00 грн. та 3200,00 грн. до першої черги. окремо внести до реєстру вимоги забезпечені заставою на суму 20 010 200,71 грн.

Апеляційна скарга обґрунтована неправильним застосування місцевим судом норм ст.ст. 1, 4, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі - Закон) та деяких положень Цивільного та Господарського кодексів Кураїни.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.18р. відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та призначено розгляд справи.

Ліквідатором ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ" надано відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено, що судом першої інстанції в повному обсязі досліджено матеріали справи, прийнято вірну ухвалу у відповідності до норм чинного законодавства, доводи скаржника, в свою чергу, які зазначені в апеляційній скарзі є безпідставними та необґрунтованими. Просить залишити оскаржувану ухвалу - без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У судовому засіданні 20.03.18р. оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Колегія суддів, переглянувши справу за наявними у ній і додатково поданими доказами, що стосуються фактів, викладених в апеляційній скарзі, в межах доводів та вимог апеляційної скарги встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.10.17р. до господарського суду надійшла заява про уточнення до заяви заставного кредитора публіячного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м.Київ до товарисьтва з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ".

В якій просить суд визнати Банк застваним кредитором на загальну суму 20 010 200,71грн., з яких:

- 16 508 192,71грн. вимоги забезпечені договором застави майна № 4/14-ЮР/ЗМ-1 від 27.06.2008р.;

- 3 502 008,00грн. вимоги забезпечені договором застави товарів в обороті № 4/14-ЮР/ЗМ-4 від 27.06.2008р.

Також, просив суд зобов'язати ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів, а саме, окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги забезпечені заставою на суму 20 010 200,71грн.

За наслідками розгляду уточнень до заяви заставного кредитора публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м.Київ від 19.10.2017р. за № 23.1/729 господарським судом винесена оскаржувана ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.16р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), призначено засідання суду для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора на 13.12.16р. о 10:10год.

Постановою від 13.12.16р. господарський суд визнав товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ", - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці, до 13.04.17р., ліквідатором призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 105 від 04.02.13 .

Відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

22.09.17р. до господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ", про визнання грошових вимог на суму 16 508 192,71грн., які просить суд окремо внести до реєстру відомості про майно банкрута, яке є предметом застави, згідно з державним реєстром застав, за договором застави № 4/14-ЮР/ЗМ-1 від 27.06.2008р. та окремо внести вимоги, які забезпечені заставою майна на суму 16 508 192,71грн. Також включити до реєстру вимог кредиторів судовий збір у розмірі 3 200,00грн. з віднесенням до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 14.12.16р., номер публікації №38396.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.17р. заяву публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м.Київ прийнято до розгляду.

Правовий аналіз матеріалів справи свідчить про те, що боржник уклав кредитний договір з Банком № 4/14-ЮР від 27.06.2008р. В забезпечення кредитного договору було укладеного договір застави майна банкрута № 4/14-ЮР/ЗМ-1 від 27.06.2008р., який був посвідчений приватним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі за № 3091.

За вказаним кредитним договором та договором застави, Банк 20.09.17р. звернувся до господарського суду та ліквідатора з заявою про визнання грошових вимог на суму 16 508 192,71грн., яка була визнана та включена до реєстру вимог кредиторів.

Як встановлено судом, Банк знайшов ще один договір застави за № 4/14-ЮР/ЗМ-4 від 27.06.2008р., який є договором застави товарів в обороті.

Пояснення ліквідатора свідчать про те, що йому не було нічого відомо за майно, яке було в обороті, оскільки у банкрута таке майно відсутнє і в документах не було відображено.

Також, відсутній договір на який посилається Банк.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Банк 19.06.17р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області по даній справі з заявою про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/10898/16 від 02.03.2017 року за нововиявленими обставинами. Як на нововиявлену обставину перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017р. заявник посилається на те, що Банком було встановлений факт наявності Договору застави товарів в обороті № 4/14-ЮР/ЗМ-4 від 27.06.2008р., укладеного між Банком та банкрутом, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним Догоовром № 4/14-ЮР від 27.06.2008р.

В ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017р. суд зазначив, що робочої комісії щодо перевірки в частині відображення в обліку АБС "Б2" заставного майна, створеної відповідно до наказу Уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" , на якому було виявлено факт укладання між Банком та банкрутом Договору застави товарів в обороті № 4/14-ЮР/ЗМ-4 від 28.06.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним Договором № 4/14-ЮР від 27.06.2008 року, проведено 21.10.2016р., про що складено протокол № 3.

З означеного вбачається, коли Банку було відомо про Договір застави в обороті.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017р. у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/10898/16 від 02.03.2017 року за нововиявленими обставинами було відмовлено.

Фактично, кредитор - ПАТ "Дельта Банк" намагається внести зміни в черговість задоволення цих вимог, яка була визначена ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.17р., а саме збільшити суму вимог забезпечених заставою з 16 508 192, 71грн. до 20 010 200, 71грн. за рахунок відповідного зменшення вимог, віднесених до четвертої черги задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.17р. в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалася.

Таким чином, Господарський суд Дніпропетровській області цілком правомірно відхилив уточнення до заяви заставного кредитора Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання його заставним кредитором на загальну суму 20 010 200,71 грн., які виникли за Кредитним договором №4/14-ЮР від 27.06.2008 у тому числі, які забезпечені Договором застави товарів в обороті №4/14-ЮР/ЗМ-4 від 27.06.2008 (5 одиниць) на суму 3 502 008,00 грн.

Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, оскаржувана ухвала прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ст.276 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін.

З урахуванням приписів п.1 ч.4 ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги слід покласти на скаржника.

Керуючись ст. ст. 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2018р. у справі №904/10898/16 - залишити без змін .

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ - залишити без задоволення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя В.О. Кузнецов