Ухвала

від 26.03.2018 по справі 922/4814/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" березня 2018 р.          Справа № 922/4814/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Харківській області (вх.№434 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі №922/4814/15 (суддя Міньковський С.В., ухвала підписана 15.02.2018)

за заявою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Харківській області, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова компанія Метіндекс”, м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.02.2018 задоволено клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання обов'язків розпорядника майна та ліквідатора. Затверджено звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з процедурою розпорядження майном боржника в сумі 54,00 грн та ліквідаційною процедурою в сумі 673,95 грн. Затверджено звіт про винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в сумі 11695,00 грн. Затверджено звіт про винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі в сумі 37080,00 грн. Відкладено розгляд звіту ліквідатора на 22.02.2018. Зобов'язано ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

Харківська об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Харківській області з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.02.2018 в частині задоволення клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання обов'язків розпорядника майна та ліквідатора.

Також апелянт просив поновити строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу було отримано 21.02.2018.

07.03.2018 заявником апеляційної скарги до суду надано доповнення до апеляційної скарги, в якій ДПІ просила скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.02.2018 по справі №922/814/15 в частині задоволення клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання обов'язків розпорядника майна та ліквідатора. Скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.02.2018 по справі №922/814/15 про задоволення клопотання ліквідатора в частині стягнення з кредитора суми у розмірі 49502,95 грн грошової винагороди та відшкодування витрат на користь арбітражного керуючого.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи те, що оскаржувана ухвала була отримана заявником апеляційної скарги 21.02.2018, апеляційна скарга подана 03.03.2018, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/4814/15. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

          Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Харківській об'єднаній державній податковій інспекції головного управління ДФС у Харківській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі №922/4814/15.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Харківській області (вх.№434 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі №922/4814/15.

3.Встановити учасникам справи про банкрутство строк до 10.04.2018 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання заявнику апеляційної скарги.

4. Зупинити дію ухвали Господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі №922/4814/15.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Тарасова І. В.