Ухвала

від 27.03.2018 по справі 910/3460/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 27.03.2018Справа №  910/3460/18 Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши позовну заяву  Фермерського господарства «Верхньоланнівське Плесо» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМТРЕЙД Україна» про стягнення 136   800,00 грн. ВСТАНОВИВ: Фермерське господарство «Верхньоланнівське Плесо» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМТРЕЙД Україна» про стягнення 136   800,00 грн. авансового платежу та 18   599,18 грн. процентів за користування коштами. Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. В той же час, в порушення вказаної норми, позивачем зазначено ціну позову 136 800 грн. Однак, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 136   800,00 грн. авансового платежу та 18   599,18 грн. процентів за користування коштами, що разом становить 155   399,18 грн., а не 136 800 грн. Спосіб усунення вказаного недоліку – зазначення вірної ціни позову. Крім того, ФГ «Верхньоланнівське Плесо» в порушення приписів  2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не вказано інформації щодо відомих засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін. Таким чином, позивачу слід  усунути зазначений недолік позовної заяви  шляхом зазначення  інформації про  відомі засоби зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, а у разі відсутності таких відомостей – зазначити про їх відсутність. Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Положеннями ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Абзацом 27 п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009р., передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). За змістом п.61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009р. Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, наданий в оригіналі, а також розрахунковий документ поштової установи. Разом з тим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів було надано не засвідчену копію опису вкладення у цінний лист та не було подано розрахункового документу поштової установи про відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами. Тобто, наведене вказує на невиконання в повному обсязі позивачем вимог ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надання суду документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно надати оригінал опису вкладення у цінний лист та розрахунковий документ про відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.   За таких обставин, позовна заява Фермерського господарства «Верхньоланнівське Плесо»підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Крім того, у своєму позові позивач просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку відповідача. Проте, наведене у прохальній частині позовної заяви клопотання про накладення арешту на рахунок відповідача в межах позовних вимог не підлягає розгляду, оскільки в силу приписів ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити певні відомості, визначені у вказаній нормі процесуального законодавства. Також, відповідна заява  про забезпечення позову повинна відповідати приписам  ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, , ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: Позовну заяву Фермерського господарства «Верхньоланнівське Плесо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМТРЕЙД Україна» про стягнення 136   800,00 грн. залишити без руху. Встановити Фермерському господарству «Верхньоланнівське Плесо» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя                                                                                                     С.О. Турчин