Ухвала

від 11.06.2018 по справі 910/3460/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" червня 2018 р.

м. Харків                           Справа № 910/3460/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.     

розглянувши матеріали справи

за позовом   Фермерського господарства «Верхньопланівське Плесо», юридична адреса: 39540, Полтавська області, Карлівський район, с. Верхня Ланна, адреса для листування: 39541, Полтавська область, Карлівський район, с. Куми, вул.. Горького, 1а,  код ЄДРПОУ 38176350;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрейд Україна», 61166, Харківська обл., м. Харків, вул.. Бакуліна, буд. 11,  код ЄДРПОУ 40076295;

про   стягнення 155   399,18грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Верхньоланнівське Плесо» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМТРЕЙД Україна» про стягнення 136800,00грн.  авансового платежу та 18599,18грн. процентів за користування коштами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2018 позовну заяву Фермерського господарства “Верхньоланнівське Плесо” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ХІМТРЕЙД Україна” про стягнення 155399,00 грн. у зв‘язку з відсутністю в матеріалах позовної заяви доказів надсилання позовної заяви разом з додатками відповідачу залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

В той же час 12.04.2018 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Господарський суд м. Києва, розглянувши матеріали позовної заяви у зв’язку зі зміною юридичної адреси відповідача, виніс ухвалу від 16.04.2018 з підстав передбачених ч.1 та 2 ст. 27 ГПК України про передачу матеріалів позовної заяви фермерського господарства «Верхньоланнівське Плесо»  до товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМТРЕЙД Україна» до господарського суду Харківської області.

17.05.2018 господарським судом Харківської області отримано матеріали позовної заяви вих.. №4 від 22 березня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018 позовну заяву вих.. №4 від 22.03.2018 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків протягом – десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.05.2018, шляхом подання суду належних доказів надіслання  копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи та належним чином оформленої позовної заяви вих. 4 від 22.03.2018  (вх. №1303/18 від 17.05.2018) у відповідності до вимог ст. 162 ГПК України.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем було отримано ухвалу від 21.05.2018 про залишення їх позову без руху  27.05.2018 за довіреністю.

07.06.2018 на електронну адресу господарського суду Харківської області надійшла скан-копія заяви про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху) вих.. №12 від 29.05.2018, додатками до якої, як зазначає позивач, є позовна заява про стягнення грошових коштів з додатками та опис поштового вкладення до цінного листа разом з оригіналом квитанції про відправку позовної заяви з додатками на адресу відповідач.

Разом з цим, як вбачається з вкладень до електронного листа єдиним документом доданим до нього є скан-копія заяви про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху) вих.. №12 від 29.05.2018.

Щодо надісланої позивачем електронного листа зі скан-копією заяви про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху) вих.. №12 від 29.05.2018, суд констатує наступне.

Відповідно до ст.7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг”, оригіналом електронного документа вважається електронний  примірник документа з обов‘язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного             підпису відповідно    до Закону України   «Про електронний цифровий підпис».

Частиною 2 ст.1 Закону України “Про електронний цифровий підпис” передбачено, що електронний підпис - дані в електронній формі, які додаються до    інших  електронних даних або логічно з ними пов'язані та призначені для ідентифікації підписувача цих даних.

Відповідно до ч.3 ст.1 Закону України “Про електронний цифровий підпис” електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу            підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача.            Електронний цифровий підпис накладається            за            допомогою            особистого            ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України “Про електронний цифровий підпис” електронний цифровий підпис використовується фізичними   та юридичними особами   - суб'єктами електронного документообігу для  дентифікації підписувача    та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”,  електронний документ, надісланий позивачем на електронну адресу суду не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг”, Закону України “Про електронний цифровий підпис,” постанови Кабінету Міністрів України від 26 травня 2004р. № 680 “Про затвердження Порядку засвідчення наявності електронного документа (електронних даних) на певний момент часу”, а тому взагалі не підлягає розгляду в порядку передбаченому ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4, 6, 7, 8 ст. 174 ГПК України  якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач не усунув недоліків позовної заяви у строки встановлені ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018, а саме не надав суду належних доказів надіслання  копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи та належним чином оформленої позовної заяви вих. 4 від 22.03.2018  (вх. №1303/18 від 17.05.2018) у відповідності до вимог ст. 162 ГПК України., у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Виходячи з того, що позивач не усунув недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі господарського суду Харківської області від 21.05.2018 у 10-ти денний строк з дня отримання ухвали, керуючись ст.. 174 ГПК України, суд повертає матеріали позовної заяви позивачу.

Виходячи з вищенаведеного керуючись ст. 174 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

                 Повернути позовну заяву та додані до неї документи фермерському господарству «Верхньопланівське Плесо»

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на       ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення(ч.1,2 ст.256 ГПК України)

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 11.06.2018.

Суддя

     ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).