Ухвала

від 24.07.2018 по справі 910/3460/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД



ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"24" липня 2018 р.                   Справа № 910/3460/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання  Довбиш А.Ю.

позивач – не з’явився;

відповідач  - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського  апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача – Фермерського господарства “Верхньопланівське Плесо” (вх. №1321Х1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11 червня 2018 року (суддя Новікова Н.А.) по справі №910/3460/18

за позовом  Фермерського господарства “Верхньопланівське Плесо”, с. Верхня Ланна, Полтавської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімтрейд Україна”, м. Харків

про стягнення           155        399,18 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Фермерське господарство “Верхньопланівське Плесо”, звернувся до господарського суду м. Києва  з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімтрейд Україна” про стягнення 136800,00грн.  авансового платежу та 18599,18 грн. процентів за користування коштами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2018 позовну заяву Фермерського господарства “Верхньоланнівське Плесо” у зв‘язку з відсутністю в матеріалах позовної заяви доказів надсилання позовної заяви разом з додатками відповідачу залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

В той же час 12.04.2018 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Господарський суд м. Києва, розглянувши матеріали позовної заяви у зв’язку зі зміною юридичної адреси відповідача, виніс ухвалу від 16.04.2018 з підстав передбачених ч.1 та 2 ст. 27 ГПК України про передачу матеріалів позовної заяви фермерського господарства “Верхньоланнівське Плесо”  до товариства з обмеженою відповідальністю “ХІМТРЕЙД Україна” до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018 позовну заяву вих. №4 від 22.03.2018 залишено без руху та встановлено позивачу строк для

усунення недоліків протягом – десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.05.2018, шляхом подання суду належних доказів надіслання  копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи та належним чином оформленої позовної заяви вих. 4 від 22.03.2018  (вх. №1303/18 від 17.05.2018) у відповідності до вимог ст. 162 ГПК України.

Виходячи з того, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі господарського суду Харківської області від 21.05.2018, господарський суд ухвалою від 11.06.2018 повернув матеріали позовної заяви позивачу.

Позивач направив до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 06.07.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та призначено до розгляду на 24.07.2018 року.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить відмовити у її задоволенні та скасувати ухвалу суду першої інстанції.

На адресу суду від апелянта - Фермерського господарства “Верхньопланівське Плесо”, 24.07.2018 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в порядку статті 266 Господарського процесуального кодексу України, в якій останній просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

У судовому засіданні відповідач не заперечував проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та зазначив, що йому невідомо про обставини, які можуть порушувати чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси внаслідок прийняття відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги  з підстав, визначених у частині п’ятій статті 191 цього Кодексу, а саме в разі її подання у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність підстав, визначених у ч.5 ст.191 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову Фермерського господарства “Верхньопланівське Плесо” від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.5 ст.266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Фермерського господарства “Верхньопланівське Плесо” від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.06.2018 у справі №910/3460/18.

Апеляційне провадження у справі №910/3460/18 за апеляційною скаргою Фермерського господарства “Верхньопланівське Плесо” закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошеня та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                               Ільїн О.В.

Суддя                                                                                      Гетьман Р.А.

Суддя                                                                                      Терещенко О.І.