Вирок

від 08.12.2009 по справі 1-846/09

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

                                                                                                                                            1-846/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

8 декабря 2009 года Червонозаводский районный суд  города Харькова в составе:

        председательствующего- судьи ОСОБА_1

        при секретаре – Баженовой Н.Е.

        с участием  прокурора – Божко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины,

            ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_8, неработающего, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

25.07.2009 года около 04.00 часов возле дома № 39 по ул.Вокзальной в г.Харькове ОСОБА_2 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_3, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества, подошли к столбу телефонной линии, после чего ОСОБА_3 влез на столб телефонной линии и с применением кухонного ножа обрезал телефонный кабель, который вместе с ОСОБА_2 смотал к следующему столбу телефонной линии, где ОСОБА_3 указанным ножом обрезал второй конец телефонного кабеля, марки ТПП-50*2, стоимостью 14,70 грн. за метр, длиной 70 м, на общую сумму 1029,00 грн., принадлежащий Основянской дистанции сигнализации и связи, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 29.07.2009г. около 04.00 часов возле дома № 43 по ул.Вокзальной в г.Харькове ОСОБА_4 по предварительному сговору С ОСОБА_3,     действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества, подошли к столбу телефонной линии, после чего ОСОБА_3 влез на столб телефонной линии и с применением кухонного ножа обрезал телефонный кабель, который вместе с ОСОБА_2 смотал к следующему столбу телефонной линии, где ОСОБА_3 указанным ножом обрезал второй конец телефонного кабеля, марки ТПП-50*2, стоимостью 14,70 грн. за метр, длиной 50 м, на общую сумму 735,00 грн., принадлежащий Основянской дистанции сигнализации и связи. После чего ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества, подошли к рядом стоящему столбу телефонной линии и аналогичным способом похитили телефонный кабель марки ТПП- 10*2, стоимостью 2,23 грн. за метр, длиной 50 м, на общую сумму 111,50 грн., принадлежащий Основянской дистанции сигнализации и связи. Затем ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3,     продолжая свои преступные действия, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества, подошли к рядом стоящему столбу телефонной линии и аналогичными способом похитили телефонный кабель, марки ТПП-20*2, стоимостью 6,07 грн. за метр, длиной 50 м на общую сумму 303,50 грн., принадлежащий Основянской дистанции сигнализации и связи, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в ночь с 31.07.2009 на 01.08.2009 г. по ул.Вокзальной в г.Харькове ОСОБА_2 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_3, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества, подошли к столбу телефонной линии, после чего ОСОБА_3 влез на столб телефонной линии и с применением кухонного ножа обрезал телефонный кабель, который вместе с ОСОБА_2 смотал к следующему столбу телефонной линии, где ОСОБА_3 указанным ножом обрезал второй конец телефонного кабеля, марки ТПП-50*2, стоимостью 14,70 грн. за метр, длиной 120 м, на общую сумму 1764,00 грн., принадлежащий Основянской дистанции сигнализации и связи, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в ночь с 05.08.2009 на 06.08.2009 г. возле дома № 26-А по ул.Южнопроэктной  в г.Харькове ОСОБА_2 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_3, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества, подошли к столбу телефонной линии, после чего ОСОБА_3 влез на столб телефонной линии и с применением кухонного ножа обрезал телефонный кабель, который вместе с ОСОБА_2 смотал к следующему столбу телефонной линии, где ОСОБА_3 указанным ножом обрезал второй конец телефонного кабеля, марки КСПП 4*1, стоимостью 3,82 грн. за метр, длиной 50 м, на общую сумму 191,00 грн., принадлежащий ОСОБА_5, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 07.08.2009 г. в 21 час 30 минут возле дома №45 по ул.Саратовской в г.Харькове ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений подошли к люку кабельной канализации, где ОСОБА_3, открыв крышку, влез в него и с применением кухонного ножа обрезал телефонный кабель, марки ТПП-20*2, стоимостью 8,37 грн. за метр, длиной 21 м, на общую сумму 175,77 грн., принадлежащий ЦТУ «Укртелеком». Затем ОСОБА_2 и ОСОБА_3 хотели скрыться с места совершения преступления, однако были задержаны охраной на месте совершения преступления, поэтому не успели распорядиться похищенным по своему усмотрению, таким образом не довели свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли.  

            Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений признали полностью и не оспаривали фактов, изложенных выше в приговоре, раскаялись в содеянном.

Учитывая признательные показания подсудимых, а также то, что ими не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда  нет сомнений в добросовестности и искренности позиции подсудимых, суд считает, что вина подсудимых доказана в полном объеме и квалифицирует действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,  то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно, а также оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим,  на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим,  на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством.

Учитывая, что подсудимые обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, а также смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимым наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебных издержек  по делу нет.  

Гражданский иск Уставного территориально-отраслевого объединения «ЮЖД»  подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск Центра телекоммуникационных услуг ХФ ОАО «Укртелеком»  удовлетворению не подлежит, поскольку из сохранной расписки представителя ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком» ОСОБА_6 усматривается, что похищенное имущество – медный многожильный кабель в изоляции черного цвета, маркировки ТППЗ 20*2*0.5, длиной около 21 метра был возвращен и суда нет оснований повторно взыскивать стоимость возвращенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь. ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 , ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы

по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы

На основании ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 года, если в течение установленного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины  на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства  либо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 , ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины  и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы

по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы

На основании ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ОСОБА_3 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 года, если в течение установленного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины  на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства  либо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в пользу Уставного территориально-отраслевого объединения «ЮЖД» причиненный материальный вред в сумме 921,84 грн.

Вещественное доказательство – нож заводского изготовления, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Червонозаводского РО ГУ МВДУ в Харьковской области, квитанция № 426  – уничтожить.

Вещественное доказательство – медный многожильный кабель в изоляции черного цвета, маркировки ТППЗ 208280,5, длиной 21 м, считать возвращенным Центру телекоммуникационных услуг Харьковской филии Открытого акционерного общества «Укртелеком».

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения .

Судья                                                                      В.А.Журавель