Вирок

від 03.11.2009 по справі 1-846/09

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 1-846/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

03 ноября 2009  г. суд октябрьского района г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Чижиченко Д.В.

при секретаре Бухтияровой О.Н.

с участием прокурора Кадыгроб В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове  уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца,  ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее не судимого, разведенного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

12 ноября  2007 г., в 14 час. 30 мин.  ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, на почве внезапно возникших  личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел  направленный на причинение телесных повреждений,  кулаком левой руки нанес один удар своей бывшей жене ОСОБА_2, в область грудной клетки слева, причинив последней согласно  заключению судебно-медицинской  экспертизы №4259 от 18.08.2009 г., закрытую травму грудной клетки слева, в виде перелома 10-го ребра по переднеподмышечной  линии слева и кровоподтека, вышеуказанная травма относиться  к средней степени тяжести телесным повреждениям, по критерию длительности расстройства  здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что совершил данное преступление при вышеизложенных обстоятельствах. Кроме того, подсудимый пояснил суду, что на досудебном следствии отказывался давать показания, поскольку наделся избежать наказания. Подтвердил показания данные потерпевшей в судебном заседании и не оспаривал их.

Кроме полного признания своей вины виновность подсудимого  ОСОБА_1 подтверждается собранными  и исследованными  судом доказательствами:

 -показаниями  потерпевшей ОСОБА_2, данные в ходе судебного следствия и оглашенными в судебном заседании показаниями  потерпевшей, которые она подтвердила в полном объеме (л.д. 17);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля  ОСОБА_3 (л.д. 22);

-протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 40);

 -протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием   ОСОБА_2, в ходе которого она показала и пояснила о времени, месте и способе совершения преступления (л.д. 20-21);

 -заключением  судебно-медицинской  экспертизы  №4259 от 18 августа 2009 г., согласно выводов которой ОСОБА_2 причинена закрытая  травма  грудной клетки слева,  в виде перелома 10-го ребра по переднеподмышечной линии слева и кровоподтека, вышеуказанная травма относиться к средней  степени тяжести телесным повреждениям, по критериюдлительности расстройства здоровья (л.д. 37-38).

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает  сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность  понимания подсудимым содержания  этих обстоятельств, у суда  не возникает  сомнения  в добровольности и истинности позиции подсудимого, а в связи с этим  суд рассмотрел данное уголовное дело  в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

С аналогичным заявлением к суду обратилась и потерпевшая ОСОБА_2

 Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения в умышленном повреждении, не опасном  для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных  в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 122 УК Украины, то есть  умышленное повреждение, не опасное  для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных  в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное  расстройство здоровья.

Изучением личности подсудимого  ОСОБА_1 установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации где характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает полное  признание подсудимым  своей вины, чистосердечное  раскаяние  в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания, суд исходит из положений  ст.65 УК Украины, а именно  из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также  достаточности наказания для дальнейшего  перевоспитания, исправления и предупреждения  совершения новых преступлений и учитывает характер и степень тяжести  совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его  отношение  к совершенному преступлению и полагает, что исправление подсудимого    ОСОБА_1  и предупреждение совершения им новых преступлений  возможно  без отбывания наказания  в местах лишения свободы, с применением  ст. 75 УК Украины,  освободив подсудимого  ОСОБА_1 от отбытия наказания  с испытанием и возложив на последнего,  ограничения, предусмотренные  п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины.

  На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 1 (один) год. На  основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы.  

Меру пресечения подсудимому  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

 Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья                                                                                                                   Д.В. Чижиченко