Вирок

від 26.03.2009 по справі 1-846/09

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 1-846/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 марта 2009 года Приморский районный суд г. Одессы в составе

председательствующего: судьи Капля А.И.

при секретаре: Непорада Е.А.

с участием прокурора: Лимонова Г. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 01 июля 2004 г. примерно в 19.00 час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул. Водопроводной в г. Одессе незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство - марихуану в количестве 6, 4 гр. ОСОБА_2 этого ОСОБА_1 направился пешком к месту своего жительства на Французский б-р., в г. Одессе. 01.07.2004 г. примерно в 20.00 час, на Куликовом поле в г. Одессе у гр. ОСОБА_3 был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОСОБА_4, где в ходе личного обыска у него было изъят бумажный сверток содержащий согласно заключения экспертизы № 1360 от 15.07.2004 г. особо опасное наркотическое средство - марихуану, вес по сухому остатку составляет 5, 5 грамм.

Будучи допрошенным, в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и указал, что 01 июля 2004 г. он со своим товарищем Сергеем, с которым вместе работает, пошли в бар по ул. Водопроводная в г. Одессе отмечать его день рождения. Когда мы сидели и выпивали в бар зашли трое парней, между которыми был разговор о марихуане. Через некоторое время эти парни вышли на улицу. Он вышел за ними спросил можно ли у них купить марихуану, так как он слышал что они о ней говорили. Парни сильно удивились, но один из них сказал, что продаст ему марихуаны. ОСОБА_2 чего парень продал ему за 10 грн. марихуану в бумажном свертке. ОСОБА_2 зашел обратно в бар посидев еще некоторое время все стали расходиться и он пошел к себе домой на ул. Французский б-р, в г. Одессе. В районе Куликового поля в г. Одессе его остановили сотрудники милиции, попросили предъявить документы, которых у него при себе не оказалось. В присутствии понятых у него провели личный досмотр в ходе, которого у него обнаружили и изъяли в правом кармане шорт бумажный сверток с марихуаной. ОСОБА_2 чего он был доставлен в ОСОБА_4

Также от подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины он согласен, их не оспаривает и указанные доказательства просит не исследовать, ограничившись его пояснениями, с последствиями такого заявления он ознакомлен.

Прокурор Пимонов Г. П. с данным заявлением подсудимого согласна, однако считает необходимым исследовать некоторые протоколы его задержания и документы его личности.

В связи с указанными заявлениями подсудимый ОСОБА_1 поддержанный прокурором Пимоном Г. П. суд считает, что они подлежат удовлетворению, при этом считает необходимым исследовать такие документы:

•   -     протокол обнаружения и изъятия от 01.07.2004 года, в котором указано, что при проведении обыска у ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1, из правого переднего кармана шорт было изъято два бумажных свертка, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, (л.д.8);

•   -     заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1360 от 15.06.2004 года, из которого следует, что изъятая у ОСОБА_1 вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством, каннабиса (марихуаны), масса 5, 5 грамм (л.д. 29);

Исследованные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают вину ОСОБА_1 потому суд квалифицирует его действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам - незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Судом также установлено, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины с погашенной судимостью (л.д.71), на учете в ОПБ и ОПНД не числится (л.д.63), характеризуется положительно (л.д.98), в принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д. 39-40).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, как-то: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, первую судимость, положительную характеристику, без наличия отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом 5 гр. (л.д.31) -уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 42 грн. 23 коп. (л.д.28).

Приговор может быть обжалован и внесено представление прокурором в Апелляционный суд Одесской области через Приморский райсуд г. Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения.