Ухвала

від 26.03.2018 по справі 820/202/18

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття справи до розгляду

та призначення нового судового засідання

26 березня 2018 р.                                                                                           справа № 820/202/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду справи за позовом ТОВ фірма "Ліля" до ГУ ДФС у Харківській області про 1) визнання протиправним та скасування наказу №6988 від 22.11.2017 р., 2) про визнання протиправним та скасування акту №23608/20-40-14-14-09/21212657 від 06.12.2017 р., 3) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення №0000211414 від 28.12.2017 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у загальному розмірі 551.974,34 грн. (основний платіж - 414.579,47 грн., штраф - 110.394,87 грн.), №0000221414 від 28.12.2017 р. про застосування штрафу у розмірі 340,00 грн., №0000231414 від 28.12.2017 р. про застосування штрафу у розмірі 510,00 грн., -

встановив:

29.01.2018 р. суддею Харківського окружного адміністративного суду Бабаєвим А.І. було постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за усіма заявленими платником податків вимогами.

Цією ж ухвалою було вирішено здійснювати розгляд справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

21.03.2018 р. суддею Харківського окружного адміністративного суду Бабаєвим А.І. на стадії підготовчого провадження було постановлено ухвалу про задоволення заяви представника позивача про відвід судді, а справу передано до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду для вжиття дій відповідно до ст. 31 КАС України.

22.03.2018 р. матеріали справи надійшли до судді Харківського окружного адміністративного суду Сліденка А.В.

Вирішуючи питання, пов'язані з подальшим рухом справи, суддя виходить із того, що згідно з ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 181 КАС України якщо розгляд справи у випадках, визначених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Таким чином, у справі належить повторно призначити та провести підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ч.14 ст.31, 173 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1.           Прийняти справу до розгляду.

2.           Продовжити розгляд справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

3.           Установити сторонам строк для подачі усіх процесуальних документів з приводу заявлених вимог або заперечень проти заявлених вимог (разом з усіма належним чином засвідченими матеріалами спірної перевірки) не пізніше трьох робочих днів до дати судового засідання. Сповістити сторони, що про наявність поважних причин, котрі непереборно та нездоланно заважають поданню згаданих вище процесуальних документів, належить у цей же строк письмово сповістити суд з долученням відповідних доказів поважності. Довести до відома сторін необхідність завчасного направлення усіх процесуальних документів по справі з приводу заявлених вимог або заперечень проти заявлених вимог іншій стороні. Запропонувати позивачу та зобов'язати відповідача у цей же строк подати 1) усі наявні докази відносно реєстрації об'єктів нерухомого майна за ТОВ фірма "Ліля" (ідентифікаційний код - 21212657; місцезнаходження - 61128, м. Харків, пр-т Льва Ландау, буд.№151-В) в усіх реєстрах та усіма уповноваженими суб'єктами, у тому числі і КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, і Департаментом реєстрації Харківської міської ради, 2) усі наявні докази відносно реєстрації речових прав на нежитлову будівлю літ. "К-1" за адресою: місто Харків, пр-т Льва Ландау (колишнє найменування - пр-т П'ятидесятиріччя СРСР) буд.№151-В.

                    Зобов'язати відповідача у цей же строк подати пооб'єктний (поепізодний) розрахунок самостійно визначеного контролюючим органом грошового зобов'язання платника податків, матеріали попередніх податкових перевірок ТОВ фірма "Ліля", документи органів місцевого самоврядування про виділення ТОВ фірма "Ліля" земельних ділянок.

                    Зобов'язати сторони подати до суду письмовий документ про визначення черговості розгляду раніше та додатково поданих клопотань (заяв) тощо із зазначенням реквізитів кожного окремого клопотання.

4.           Зобов'язати сторони не пізніше трьох робочих днів до дати судового засідання подати до суду письмові заяви (за підписом керівників або осіб, котрі виконують їх повноваження) з приводу наміру застосувати процедуру урегулювання спору за участі судді або процедуру примирення з урахуванням дійсного змісту цих процедур відповідно до ст.ст.184-188, 190 КАС України.

5.           Роз'яснити сторонам про відсутність фізичних можливостей здійснювати фіксацію судового засідання засобами відеозаписувального технічного засобу.

6.           Роз'яснити сторонам про те, що згідно з ст. 16-1 Розділу XV Перехідних положень Конституції України представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

7.           Призначити підготовче засідання на 18 квітня 2018 року об 11:00

8.           Роз'яснити учасникам справи процесуальні права і обов'язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

9.           Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

                    Суддя                                                   Сліденко А.В.