Ухвала

від 23.03.2018 по справі 906/1510/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/1510/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк",

відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вежа",

відповідач 2 - Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма "Рада",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2017

у складі колегії суддів: Дужич С.П. (головуючий), Саврій В.А., Мамченко Ю.А.

та на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.2017

у складі судді Тимошенка О.М.

в частині відмови в стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа" 2 022, 18 дол. США по відсотках та 24, 23 пені

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа", Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма "Рада"

про стягнення 70 251, 80 дол. США (за курсом НБУ станом на 09.09.2015 становить 1 574 829, 41 грн), 390, 73 грн пені

та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма Рада"

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про визнання зобов'язань по договору поруки від 03.04.2007 № 11136499000/п2 припиненими,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 постановою Рівненського апеляційного господарського суду залишено без змін рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.2017, яким первісний позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк": 62 432, 46 доларів США боргу по кредиту, 5 797, 16 доларів США боргу по відсоткам, 366, 50 грн пені, 22 948, 16 грн витрат по оплаті судового збору; відмовлено в позові в частині стягнення 2 022, 18 доларів США відсотків та 24, 23 грн пені; відмовлено в позові в частині вимог до Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма Рада"; зустрічний позов задоволено; визнано припиненою поруку за договором поруки від 03.04.2007 № 11136499000/п2, який укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк" та Відкритим акціонерним товариством "Фірма Рада".

15.01.2018 Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.2017 (в частині відмови в стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа" 2 022, 18 дол. США по відсотках та 24, 23 грн пені) у справі № 906/1510/15, разом із заявою про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Зазначена заява мотивована тим, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції була проголошена 21.12.2017, з оголошенням лише вступної та резолютивної частини рішення, із зазначенням того, що повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів. Повний текст постанови був вручений скаржнику 28.12.2017 за зверненням представника банку. В Єдиному державному реєстрі судових рішень повний текст оскаржуваної постанови з'явився 03.01.2018, що підтверджується роздруківкою з веб-сайту, яку скаржником додано до касаційної скарги. Враховуючи викладене, скаржник просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.2017 у справі № 906/1510/15.

13.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та дійшла висновку про поновлення скаржнику строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 906/1510/15 Господарського суду Житомирської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.2017.

На підставі викладеного та керуючись частиною першою статті 119, статтями 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.2017.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/1510/15 Господарського суду Житомирської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.2017.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 15.05.2018 о 16 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.05.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк