Ухвала

від 24.12.2009 по справі 2а-25827/09/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя-доповідач Васи ленко Л.А.

Головуючий І інстанції суд дя Солоніченко О.В.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2009 року Справа № 2-а-25827/09/1270

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А. , суддів: Старосуд М.І. Білак С.В .,

при секретареві Ковальчук Г.Л.,

з участю представників поз ивача Чвана В.М., Дятлово ї С.В.

розглянула апеляційну ска ргу Алчевської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії на постанову Луганського окружного адміністративног о суду від 02 жовтня 2009р. у справі №2-а-25827/09 за позовом приватного підприємства «Фабула-М» до А лчевської об' єднаної держа вної податкової інспекції пр о визнання нечинним рішення про анулювання реєстрації п латника податку на додану ва ртість та зобов' язання вчин ити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського о кружного адміністративного суду від 02 жовтня 2009р. позовні вимоги Приватного підприємс тва «Фабула-М» до Алчевської об'єднаної державної податк ової інспекції про визнання нечинним рішення про анулюва ння реєстрації платника пода тку на додану вартість та зоб ов'язання вчинити певні дії з адоволені в повному обсязі, а саме: визнане протиправним та скасоване рішення Алчев ської об'єднаної державної п одаткової інспекції про анул ювання реєстрації платника п одатку на додану вартість Пр иватного підприємства «Фа була- М» (ідентифікаційний код 36179040). яке викладене у формі акту про анулювання реєстра ції платника податку на дода ну вартість за №89/160 від 28.08.2009 року , з моменту його прийняття; зоб ов'язано Алчевську об'єднану державну податкову інспекці ю (далі Алчевську ОДПІ) вчини ти дії щодо внесення відпові дних змін до Реєстру платник ів податку на додану вартіст ь.

Відповідач не погодився з р ішенням суду, вважає, що поста нова суду першої інстанції п остановлена з порушенням нор м матеріального та процесуал ьного права, просив скасуват и рішення суду першої інстан ції, прийняти нову постанову , якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному об сязі.

Позивачем надані письмові заперечення на апеляційну с каргу, в яких він спростовува в доводи апеляційної скарги, вважав їх неспроможними, оск ільки податковий орган прийн яв рішення не на підставі зак ону.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час, місце апеляц ійного розгляду справи повід омлений належним чином.

Представники позивача в су довому засіданні заперечува ли проти доводів апеляційної скарги, підтримали письмові заперечення, просили апеляц ійну скаргу залишити без зад оволення, а постанову суду пе ршої інстанції без змін.

Колегія суддів, заслухала д оповідь судді-доповідача, пе ревірила матеріали справи, о бговорила доводи апеляційно ї скарги і вважає, що рішення с уду першої інстанції законне та обґрунтоване, підстави дл я задоволення апеляційної с карги відсутні з наступних п ідстав.

Судами першої та апеляцій ної інстанцій встановлено, щ о 09.10.2008 року за №13841020000002333 виконавч им комітетом Алчевської місь кої ради зареєстровано Прива тне підприємство «Фабула - М» за наступною адресою: 94206. Луга нська область, м.Алчевськ. про спект Металургів. 47. Алчевсько ю ОДПІ 14.01.2009 року ПП «Фабула-М» з ареєстроване як платник пода тку на додану вартість.

Актом №89/160 від 28.08.2009 року про ан улювання реєстрації платник а податку на додану вартість анульовано реєстрацію Прива тного підприємства «Фабула - М» як платника податку на дод ану вартість. В акті зазначен о, що анулювання реєстрації п латника податку на додану ва ртість здійснено на підставі того, що встановлено факт вип иски податкових накладних та недекларування податкових з обов'язань у сумі, що перевищу є 300 тис.грн. та згідно до п.п.«в» п.9.8 ст.9 Закону України «Про по даток на додану вартість» № 168 від 03.04.1997 року (далі Закон №168).

Встановлені обставини у сп раві не є спірними.

Спірним є правомірність ді й податкового органу на прий няття рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Основним доводом апеляцій ної скарги є те, що судом першо ї інстанції невірно застосов аний п.п.«в» п.9.8 ст.9 Закону №168 бе зпосередньо, на підставі яко го, податковим органом прийн ято рішення про анулювання р еєстрації підприємства як пл атника ПДВ.

Вказаним пунктом Закону ви значено, що реєстрація діє до дати її анулювання, яка відбу вається у випадках, якщо особ а, зареєстрована як платник п одатку, реєструється як плат ник єдиного податку або стає суб'єктом інших спрощених си стем оподаткування, які визн ачають особливий порядок нар ахування чи сплати податку н а додану вартість. відмінний від тих, що встановлені цим За коном, чи звільняють таку осо бу від сплати цього податку з а рішенням суду або з будь-яки х інших причин.

Колегія суддів зазначає по милковість позиції податков ого органу і приймає доводи п озивача, оскільки зі змісту н аведеної норми не вбачається права податкового органу на анулювання реєстрації з під стави недекларування платни ком податку податкових зобов ' язань, які перевищують 300тис .грн., оскільки позивач, зареєс трований як платник податку не зареєструвався як платник єдиного податку і не став суб ' єктом інших спрощених сист ем оподаткування. «Будь-які і нші причини», що зазначені в д аному пункті п.9.8 ст.9 Закону №168 і на які посилається відпові дач в обґрунтування правомір ності спірного рішення, стос уються не особи, що зареєстро вана як платник податку, а осі б, які реєструються як платни ки єдиного податку або стают ь суб' єктами інших спрощени х систем оподаткування.

Крім того судом першої інст анції вірно дане обґрунтуван ня задоволення позовних вимо г з посиланням на Положення п ро реєстрацію платників пода тку на додану вартість, затве рдженого Наказом Державної п одаткової адміністрації Укр аїни від 01.03.2000 року №79. зареєстро ваним в Міністерстві юстиції України 03.04.2000 року за № 208/4429. Підпу нктом 25.2.1 цього Положення пере дбачено, що органи державної податкової служби приймають рішення про анулювання реєс трації відповідних платникі в податку на додану вартість у разі існування підстав, виз начених у підпунктах "в" пункт у 25 цього Положення. Такі ріше ння можуть бути прийняті за н аявності відповідних підтв ердних документів (відомосте й), в якому зазначений вичерпн ий перелік документів за ная вності яких може бути прийня те рішення про анулювання св ідоцтва платника податку на додану вартість і серед яких відсутня така підстава як фа кт виписки податкових наклад них, за якими не задекларован і податкові зобов' язання н а суму, яка перевищує 300тис.грн .

На підставі викладеного, ко легія суддів дійшла до висно вку, що податковий орган прий маючи рішення про анулювання реєстрації підприємства як платника ПДВ діяв не спосіб, п ередбачений законом та не дл овів правомірність прийнято го рішення.

Колегія суддів вважає, що су д першої інстанції правильно встановив обставини справи та вірно вирішив справу, підс тави для задоволення апеляці йної скарги та скасування ух вали суду відсутні.

Ухвала в повному обсязі скл адена 25 грудня 2009 року.

Керуючись ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, 212 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Алчев ської об' єднаної державної податкової інспекції на пос танову Луганського окружног о адміністративного суду від 02 жовтня 2009р. у справі №2-а-25827/09 зал ишити без задоволення.

Постанову Луганського окр ужного адміністративного су ду від 02 жовтня 2009р. у справі №2-а -25827 позовом приватного підпри ємства «Фабула-М» до Алчевсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції про визна ння нечинним рішення про ану лювання реєстрації платника податку на додану вартість т а зобов' язання вчинити певн і дії залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної ін станції за наслідками перегл яду набирає законної сили з м оменту проголошення і може б ути оскаржена до Вищого адмі ністративного суду України п ротягом одного місяця з дня ї ї складення в повному обсязі .

Головуючий Л .А.Василенко

Судді: М.І.С таросуд

С.В .Білак